CiNii のサービスに関するアンケート ご回答の集計

いつもCiNiiをご利用いただきありがとうございます。
多数のご意見をお寄せいただきました、CiNii のサービスに関するアンケート調査について、下記の通り結果を報告いたします。
これらのご回答につきまして、今後のサービス改善などを図っていくための基礎資料とさせていただきます。
今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

  • アンケート実施期間:平成22年10月20日(水)~ 11月19日(金)
  • 有効回答数:1867件

Q1.CiNiiを知っていた?

Q1.CiNiiを知っていた? 合計
知っていた 1786
知らなかった 81
総計 1867

Q2.CiNiiをどこで...

Q2.CiNiiをどこで... 合計
Google検索から 361
Yahoo検索から 55
その他検索エンジンから 19
図書館関係サイト/blogから 314
その他サイト/blogから 20
授業・講習会での紹介 363
図書館からの紹介 218
知人からの紹介 213
NACSIS-IRから継続して使用 199
Twitterから 5
その他 92
総計 1859

「その他」にお寄せいただいたご回答:
  • 書籍
  • 会社での紹介
  • Wikipediaから

Q3.CiNii をどのくらい...

Q3.CiNii をどのくらい... 合計
ほぼ毎日利用する 308
月に数回は利用する 1186
年に数回は利用する 340
初めて利用した 42
総計 1876

Q4.利用する時間帯

Q4.利用する時間帯 合計
午前(6時~12時) 53
午後(12時~18時) 630
夜間(18時~24時) 445
深夜~早朝(24時~6時) 42
特に時間は限定しない 705
総計 1875

Q5.到達経路

Q5.到達経路 合計
CiNii 1491
NDL-OPAC 37
PORTA 2
JDreamII 14
Google 177
GoogleScholar 38
Yahoo 56
その他SE 11
リンク・リゾルバ 5
文献リスト等 9
その他 33
総計 1873

「その他」にお寄せいただいたご回答:
  • 大学図書館のサイトから
  • 医中誌のリンクから
  • J-GLOBAL
  • SFX
  • Wikipediaから

Q6.主に検索する分野

Q6.主に検索する分野 合計
人文科学 874
法学 114
経済学 203
理学 339
工学 555
農学 196
医学 345
その他 245
総計 2871

「その他」にお寄せいただいたご回答:
  • 看護学
  • 心理学
  • 教育学
  • 経営学


Q7.便利だと感じる点

Q7.便利だと感じる点 合計
欲しい情報が見つかる 978
情報が網羅的 578
使いやすい 363
検索レスポンスが早い 474
情報が充実している 448
情報の内容が正確 302
他にない 436
論文本文へのリンク 1273
無料のものがある 1204
引用関係のリンクがある 390
その他 43
総計 6489

「その他」にお寄せいただいたご回答:
検索について:
  • 無料
  • フリーワード検索が便利
  • 著者名のリストから,その分野の研究で活躍している人が分かる
  • 著者情報が豊富
  • 携帯電話からでも検索できる
  • twitterに貼りやすい
データについて:
  • 日本語の論文を検索できる
  • 心理・行動系の文献が充実しているし、(原著)論文が多い
システム連携について:
  • Googleからキーワード検索した場合、上位にヒットするのがよい
  • 国会図書館の情報画面へ直結している
  • 図書館OPACとの連携

Q8.不満を感じる点

Q8.不満を感じる点 合計
情報が見つからない 331
情報が網羅的でない 248
使いにくい 151
検索レスポンスが遅い 40
情報が充実していない 196
情報の内容が不正確 78
他のDBが使いやすい 36
使い方が難しい 86
本文リンクが少ない 712
無料のものが少ない 866
引用リンクが少ない 165
その他 211
総計 3120

「その他」にお寄せいただいたご回答:
検索について:
  • 分野検索できない
  • 検索の際、表記のゆれなども拾ってほしい
  • 著者検索の名寄せが不十分
データについて:
  • 重複した情報がある
  • 抄録をもっと掲載してほしい
  • 古いデータが少ない
  • CJP引用のデータの不正確さには悩まされることがある
  • 雑誌だけではなく、図書に収録されている論文のデータも入れてほしい
論文本体について:
  • 料金が高い論文がある
  • 一定期間閲覧できない論文がある
  • 有料論文で概要のみのものがあり、値段が高い
  • J-STAGE等への外部リンクを充実してほしい
  • 他のサイトで提供されている論文に、有料でもよいのでリンクしてほしい
システム連携について:
  • End Note Web、RefWorksへそのまま論文情報を一度のクリックで出せるようにしてほしい
  • Twitterへのポスト機能がほしい
  • 同じ検索クエリをGoogle Scholarなどにそのまま流用できる機能がほしい
  • 図書館OPACとの連携で、書誌にISSNがない雑誌はエラーになってしまう


Q9.利用目的

Q9.利用目的 合計
学術研究利用 1411
学習利用 635
業務上の利用 423
個人的興味・関心 399
その他 64
総計 2932

「その他」にお寄せいただいたご回答:
  • 和文学術誌の編集者として先行研究調査のため
  • 学生の卒論やレポート指導
  • 図書館でのレファレンス業務のため
  • レポート作成指導
  • 相互貸借サービス(文献複写物取寄せ)のため

Q10.利用方法

Q10.利用方法 合計
書誌情報の入手 1169
抄録の閲覧 645
本文の閲覧 1612
引用/被引用情報の入手 432
APIの利用 29
その他 9
総計 3896

「その他」にお寄せいただいたご回答:
  • 英訳を見つけるため
  • 日常生活の中で、疑問を持った事に対する正確な情報を得るため
  • 本文公開状況オープンアクセスか否かを調査する
  • 図書館ガイダンス、ツアーでの論文検索事例としての紹介

Q11.他の学術情報検索サービス

Q11.他の学術情報検索サービス 合計
GeNii総合検索 421
KAKEN 264
NII-DBR 35
Webcat Plus 442
Webcat 466
NII-REO 29
JAIRO 92
Google 1177
Google Scholar 664
Yahoo! 562
図書館OPAC 999
図書館EJリスト 398
NDL-OPAC 499
雑誌記事索引 216
PORTA 29
医中誌Web 246
メディカルオンライン 150
PierOnline 4
JDreamII 162
J-STAGE 265
J-Global 116
JapanKnowledge 92
MAGAZINEPLUS 73
国立国会図書館サーチ 402
Web of Science 140
Scopus 67
PubMed 243
CiteSeer 25
Scirus 14
Science Direct 268
Wiley InterScience 126
SpringerLink 169
その他 85
総計 8940
[

「その他」にお寄せいただいたご回答:
  • 国文学研究資料館
  • journal@rchive
  • 情報処理学会電子図書館
  • WestLaw
  • EBSCOhost
  • ERIC
  • JSTOR
  • PsycInfo
  • IEEE
  • CINAHL


Q12.平成21年度から22年度にかけて行った下記の改善事項の使い勝手について教えてください。

Q12-1.著者検索

Q12-1.著者検索 合計
非常に便利 387
少し便利 663
どちらでもない 414
少し使いにくい 176
大変使いにくい 19
回答しない 126
その他 57
総計 1842

「その他」にお寄せいただいたご回答:
  • 同一著者の論文がまだ完全には統合されていない(別著者扱いされる)
  • 「著者検索」でせっかく入力した検索キーワードが、「論文検索」のタブに移行すると消えてしまうのが残念
  • 今後のデータ整備に期待したい


Q12-2.修正指摘機能

Q12-2.修正指摘機能 合計
非常に便利 147
少し便利 366
どちらでもない 688
少し使いにくい 223
大変使いにくい 1
回答しない 326
その他 75
総計 1826

「その他」にお寄せいただいたご回答:
  • 指摘がいつ反映されるのか不明(指摘したが直っていない)
  • 好意で修正する、ということになろうかとおもうが、自分が間違っている可能性もあるため、放っておいている
  • 使ったことがないので、機会を見て使ってみたい
  • この機能により「名寄せ」問題が解決し、著者名管理が充実する事を期待
  • 指摘ができるのはありがたいのですが、どの程度の精度で報告していいのか迷う

Q12-3.Shibboleth(学認:GakuNin)対応

Q12-3.Shibboleth(学認:GakuNin)対応 合計
非常に便利 84
少し便利 166
どちらでもない 667
少し使いにくい 297
大変使いにくい 3
回答しない 480
その他 99
総計 1796

「その他」にお寄せいただいたご回答:
  • 使ったことがない
  • 自分の勤務先では使えないがとても便利な機能だと思う
  • DBの利用契約上の制約との関連が気になる

Q12-4.本文PDF利用条件の表示

Q12-4.本文PDF利用条件の表示 合計
非常に便利 536
少し便利 529
どちらでもない 417
少し使いにくい 191
大変使いにくい 13
回答しない 124
その他 18
総計 1828

「その他」にお寄せいただいたご回答:
  • 学生への説明がしやすくなり非常に助かる
  • 便利なのだが、料金表示をもう少し大きくして欲しい
  • 個人情報を登録するときに、値段設定をしてそれ以下なら確認画面なしでいけるなどしてほしい。一回一回確認するのがすこし面倒なことがある
  • 開かないと金額がわからなかったので大変よい
  • インターフェースの複雑化ではなく、使い勝手の改良を進めている努力が感じられ非常によい


Q13.あったら使う機能

Q13.あったら使う機能 合計
文献管理ソフト連携 631
Twitter投稿 71
ソーシャルブックマーク投稿 61
目次表示 779
全文検索 1274
メールアドレスでログイン 340
ダウンロード履歴 262
検索履歴の保存 421
個人定額 456
その他 62
総計 4357

「その他」にお寄せいただいたご回答:
  • 収録論文の拡大
  • オープンアクセス可能なコンテンツを増やしてほしい
  • クレジットカード以外の支払い
  • 各大学などのIDでの本文無料ダウンロードサービス
  • 収載論文の抄録の表示を増やして欲しい
  • 本文PDF利用条件とISSNを指定して検索できるようにして欲しい
  • 分野を指定しての検索
  • 論文のおすすめ機能
  • 新たな機能よりも,引用回数や被引用文献の把握など,従来の機能を充実化してもらいたい
  • クリップボード機能
  • 検索結果一覧画面の雑誌名の後に、ISSNまたはNCIDを表示してほしい
  • 雑誌変遷マップ表示


Q14.CiNii への評価をお聞かせください。

Q14-1.CiNiiサービスの点数

Q14-1.CiNiiサービスの点数 合計
100点 45
90点 207
80点 657
70点 593
60点 209
50点 70
40点 18
30点 17
20点 3
10点 4
0点 2
総計 1825
平均点 73.74

Q14-2.よろしければ、採点の理由をお教えください (加点、減点の観点などをお教えください)

Q14-2-1.加点理由(よい点など)

  • 文献を調べる上で、もっとも利用している。検索対象が多く、見やすいと感じるため
  • 著者検索は非常に役立っている
  • 国内の論文記事をあたる際にまず参照すべきデータベースで、インターフェイスもとても使いやすい
  • APIの公開なども大変先進的な取り組みで感謝している
  • 機関リポジトリにリンクして、無料で論文を入手できる先が増えた
  • 検索したページが見やすい
  • 不満がないわけではありませんが、現在国内最高のDBだと思います
  • Googleからヒットしやすい。本文が無料で見れる
  • 本文がPDFで取得できるなど,必要な情報にアクセスできるので
  • 本文提供条件が表示されるようになり使いやすくなった
  • レスポンスが非常に速い。検索対象がかなり幅広い
  • 年々機能が増え、使い勝手がよくなっている


Q14-2-2.減点理由(改善してほしい点など)

  • アイコンをわかりやすくして全文入手可否を一目瞭然にしてほしい(CiNii PDFかどうかはあまり参考にならない)
  • 海外論文の検索ができない
  • 学会によっては、論文の価格が非常に高額である
  • 著者名で検索すると、同姓同名で大量に関係無い人が出てきてしまう
  • ジャンルで分類して検索が絞れるようにして欲しい
  • 機関定額料金で利用できる資料を増やして欲しい
  • 有料論文とそうでないものとが学生には見分けがつきにくい
  • journal@rchiveで見られるのに,CiNiiでは見られないものがある
  • 海外の研究者が英語で論文を検索する時のインターフェイスが分かりにくい。海外での被引用数にも影響するので改善してもらえるとありがたい
  • J-STAGEだけでなく、Journal@rchiveやAGROLibなどのデータベースの本文にもリンクされると良い
  • 本文中のキーワード検索を実現して欲しい
  • 法律関係の雑誌でダウンロードできる物がまだまだ少ない
  • CiNiiで検索出来ることがジャーナルのステータスになる位であって欲しい
  • PR不足。知らない方が殆どだと思われる


Q15.自由意見

  • 検索時に、学術雑誌/一般雑誌、理系・文系といった絞り込み機能を設けて欲しい
  • サイトライセンスIDの登録にクレジットカードを登録を任意にして欲しい。学生はクレジットカードを持たない場合も多く、使う予定のないカード情報を登録するのも抵抗がある
  • 人文社会科学系の雑誌論文はpdf化が進んでいない。ELSや機関リポジトリ事業の推進を国策として取り組んで欲しい
  • CiNiiへの登録が欠落している論文等を丁寧に拾い直して欲しい
  • 検索結果で、「刊行後1年(あるいは2年)を経過しないと本文が見られない」のメッセージは残念。すべてアクセス可能にして欲しい
  • 著者情報の統合や修正等には、他のデータベースの情報も参考になるのではないか


Q16.最後にあなた様ご自身のことについて、さしつかえない範囲で教えてください。

Q16-1.契約方法

Q16-1.契約方法 合計
契約機関からの利用(サイトライセンス個人IDあり) 562
契約機関からの利用(サイトライセンス個人IDなし) 469
個人登録IDで利用 537
未登録で利用 258
総計 1826

Q16-2.職業

Q16-2.職業 合計
回答しない 27
学生(大学院生のぞく) 319
大学院生(修士) 233
大学院生(博士) 123
ポスドク 24
大学教員 314
教員(大学以外) 75
図書館員(大学等) 191
図書館員(大学等以外) 25
官公庁等職員(研究職・技術職) 91
官公庁等職員(その他事務職) 25
会社員(研究職・技術職) 226
会社員(その他事務職) 63
その他 120
総計 1856

Q16-3.分野

Q16-3.分野 合計
回答しない 105
情報学 109
神経科学 3
実験動物学 1
人間医工学 13
健康・スポーツ科学 36
生活科学 16
科学教育・教育工学 41
科学社会学・科学技術史 4
文化財科学 5
地理学 13
その他 23
環境学 23
ナノ・マイクロ科学 2
社会・安全システム科学 3
ゲノム科学 2
生物分子科学 5
資源保全学 5
地域研究 6
ジェンダー 1
その他 9
哲学 13
芸術学 21
文学 46
言語学 47
史学 59
人文地理学 3
文化人類学 10
その他 32
法学 33
政治学 14
経済学 32
経営学 55
社会学 42
心理学 172
教育学 88
その他 55
数学 10
天文学 2
物理学 19
地球惑星科学 18
プラズマ科学 0
その他 4
基礎化学 8
複合化学 4
材料化学 8
その他 2
応用物理学・工学基礎 4
機械工学 71
電気電子工学 40
土木工学 22
建築学 38
材料工学 15
プロセス工学 5
総合工学 3
その他 42
基礎生物学 12
生物科学 3
人類学 0
その他 6
農学 37
農芸化学 14
森林学 13
水産学 4
農業経済学 14
農業工学 4
畜産学・獣医学 4
境界農学 0
その他 5
薬学 9
基礎医学 7
境界医学 2
社会医学 3
内科系臨床医学 10
外科系臨床医学 13
歯学 12
看護学 52
その他 55
総計 1741

Q16-4.年齢

Q16-4.年齢 合計
回答しない 35
20歳未満 18
20~24歳 362
25~29歳 175
30歳代 424
40歳代 408
50歳代 205
60歳以上 94
総計 1721

Q16-7.モニター登録

Q16-7.モニター登録 合計
はい 891
いいえ 811
総計 1702