食道癌術後在宅経腸栄養療法の評価

  • 大塚 裕一
    横浜市立大学大学院医学研究科消化器病態外科学(第2外科)
  • 國崎 主税
    横浜市立大学大学院医学研究科消化器病態外科学(第2外科)
  • 秋山 浩利
    横浜市立大学大学院医学研究科消化器病態外科学(第2外科)
  • 小野 秀高
    横浜市立大学大学院医学研究科消化器病態外科学(第2外科)
  • 野村 直人
    横浜市立大学大学院医学研究科消化器病態外科学(第2外科)
  • 山田 六平
    横浜市立大学市民総合医療センター消化器病センター
  • 羽鳥 慎祐
    横浜市立大学市民総合医療センター消化器病センター
  • 今田 敏夫
    横浜市立大学市民総合医療センター消化器病センター
  • 渡会 伸治
    横浜市立大学大学院医学研究科消化器病態外科学(第2外科)
  • 嶋田 紘
    横浜市立大学大学院医学研究科消化器病態外科学(第2外科)

書誌事項

タイトル別名
  • POSTOPERATIVE HOME ENTERAL NUTRITION AFTER ESOPHAGECTOMY FOR ESOPHAGEAL CANCER

この論文をさがす

抄録

We evaluated whether home enteral nutrition (HEN) is appropriate in discharge criteria after esophagectomy for esophageal cancer. Most causative factor for the indication of HEN was recurrent nerve palsy, which accounted for 22.2% of the patients (8/36) who applied for HEN. But in 67% (24/36) of the patients, the reasons of poor oral intake were not specified.<br> The duration of postoperative hospital stay (p=0.90), changes in body mass index (p=0.97, 0.38, and 0.11) and prognostic nutritional index (p=0.99, 0.91, and 0.95) at 3rd, 6th, and 12th month after esophagectomy were not significantly different between HEN and non-HEN groups. In spite of induction of HEN, 22.2% (8/36) of the patients experienced body weight loss continuously during 12 months after the surgery. This indicated that the time of termination of HEN was not appropriate. A questionnaire survey to the patients who had HEN revealed that only 10% of the patients (1/10) felt difficulties in handling HEN but they requested that more supportive system should be established for the patients and their families. In conclusion, induction of HEN is one of the alternative discharge criterion after esophagectomy for esophageal cancer in patients with poor oral intake after esophagectomy and termination of HEN should be considered carefully.

収録刊行物

被引用文献 (1)*注記

もっと見る

参考文献 (7)*注記

もっと見る

詳細情報 詳細情報について

問題の指摘

ページトップへ