大都市近郊に居住する高齢者が感じる生活圏 LIVING AREAS PERCEIVED BY HEALTHY ELDERLY PEOPLE LIVING IN THE SUBURBS OF A METROPOLITAN AREA

この論文にアクセスする

この論文をさがす

著者

抄録

<b>目的</b> 首都圏に隣接する A 市在住高齢者を対象に,高齢者が生活圏と感じる地域の範囲について年齢,性別,家族構成,居住期間,手段的日常動作状況(IADL),外出頻度を考慮しつつ明らかにする。<br/><b>方法</b> 調査対象者は,A 市に在住している65歳以上の高齢者である。調査期間は,平成17年 1 月から 2 月であった。A 市に在住する要介護認定をうけていない4,000人を無作為に抽出し,郵送式自記式質問紙調査を行い,3,070人(77.0%)から回答があり,有効回答数2,692(67.3%)を分析した。<br/><b>結果</b> A 市在住の高齢者が生活圏と感じる地域範囲は,A 市全域が最も多く,次いで,地区センターであった。これらが全体の半数以上を占めており,生活圏を広く感じていた。一方,最も回答が少なかったのは,中学校区,次いで小学校区で全体の 3%弱であった。性別では,男性は地区センターの範囲,女性では A 市全域が最も多かったが,男女による生活圏の認識には統計的に差がなかった。年齢層別では,65~79歳までの各年齢層において最も多かったのが,A 市全域,次いで地区センターの範囲であった。80歳以上になり自治会・町内会と最も狭い範囲に縮小した。家族構成別では,本人と親・子供の同居世帯を除くすべての世帯で,A 市全域と感じているものが多く,本人と父母の同居世帯は,地区センターの範囲が多かった。居住期間では,10年未満のものは,地区センターが最も多く,10年以上のものは A 市全域と広く感じているものが多い傾向にあった。手段的日常生活動作では,できると答えたものは A 市全域,できないと答えたものは地区センターの範囲が多かった。週あたりの外出頻度別では,外出頻度が少なくなるにつれて生活圏の範囲が狭くなっていた。<br/><b>結論</b> 高齢者が感じる生活圏の範囲は一定ではなく,年齢,IADL,居住期間,外出頻度などにより異なることが明らかになった。高齢者が地域で自立して生活できるよう支援するには,それぞれの生活背景や,住民の思いを反映していく必要がある。今後は,地域の特性や環境も考慮し検討していきたい。

<b>Purpose</b> The purpose of this study was to identify living areas perceived by healthy elderly people living in A, a Metropolitan city. The study also focused on the influences of age, gender, and family structures, residence period, the level of instrumental activities of daily living (the IADL), and frequency of weekly outing of the elderly upon their perceptions.<br/><b>Methods</b> The inclusion criteria for the study subjects were: (1) elderly people aged 65 and over living in A city, and (2) not receiving Long-Term Insurance services. The survey period was between January and February in 2005. Self-administered questionnaires were sent to 4,000 randomly selected elderly people by mail and 3,070 (77.0%) questionnaires were returned. 2,692 (67.3%) of these could be analyzed.<br/><b>Results</b> The majority of respondents perceived the entire area of A city and the local center's area as living areas. Junior high school districts and primary school districts were stated by less than 3% of all respondents as within their living areas. Regarding gender, men were more likely to respond that the local center's area was their living area, whereas women considered that the whole area of A city was included. However, there was no statistically significant difference. In terms of age, respondents aged under 79 included the whole area of A city, whereas those aged 80 and under stated that their areas of self-governing body/neighborhood association were their living areas, indicating reduction in living areas with aging. Regarding the family structure of the respondents, the most frequent answer was the entire K city in subjects in all types of households except those consisting of the subject and parents, who most frequently regarded local center's as the living area. Respondents who were living 10 years and over in K city perceived that the whole area of the city was included, but respondents residing for under 10 years perceived the local center's area to be their living area. With regard to the level of the IADL, independent elderly responded the entire city, whereas dependent elderly responded the local center's area. Moreover, the living areas of respondents became smaller with decrease in the frequency of weekly outing.<br/><b>Conclusion</b> The living areas perceived by elderly people differ depending on their attributes, including age and gender, IADL, frequency of weekly outing, and the period of residence. In order to provide support to facilitate the elderly staying at home, we need to consider their backgrounds and thoughts. Further investigation is necessary to identify the influences of the characteristics and environments of communities upon the elderly perception of living areas.

収録刊行物

  • 日本公衆衛生雑誌 = JAPANESE JOURNAL OF PUBLIC HEALTH  

    日本公衆衛生雑誌 = JAPANESE JOURNAL OF PUBLIC HEALTH 53(12), 899-906, 2006-12-15 

    Japanese Society of Public Health

参考文献:  15件

参考文献を見るにはログインが必要です。ユーザIDをお持ちでない方は新規登録してください。

被引用文献:  2件

被引用文献を見るにはログインが必要です。ユーザIDをお持ちでない方は新規登録してください。

各種コード

  • NII論文ID(NAID)
    10018687330
  • NII書誌ID(NCID)
    AN00189323
  • 本文言語コード
    JPN
  • 資料種別
    NOT
  • ISSN
    05461766
  • NDL 記事登録ID
    8610225
  • NDL 雑誌分類
    ZS17(科学技術--医学--衛生学・公衆衛生)
  • NDL 請求記号
    Z19-216
  • データ提供元
    CJP書誌  CJP引用  NDL  J-STAGE 
ページトップへ