多自然型川づくりの適用と課題 Methods of application and assignments for nature-oriented river works

この論文にアクセスする

この論文をさがす

著者

抄録

最近,多自然型川づくりは実施事例も重ねて随分洗練されてきた.しかし,在来種の植生を使ったり,市街化以前の生息環境を目標とするなどよい方向にあるが,未だ,巨石を使いすぎたり,低水路部を固め強制的に蛇行させるといった事例も見られる.また,河川周辺環境を考慮せずエコデザインのコンセプトを曖昧のまま実施すると箱庭的な川づくりになることがある.したがって,河川の流域特性,背後地の環境などその地域のプリミティブな自然度,多様度を基本に考えないと工法だけに特化して過剰な手を加えることもある.自然復元,再自然化のもつその場所,その地域の意味付け,考え方を明確にする必要がある.<BR>また,多自然型工法は施工後の生態系の変化を長期的に観察し,各種工法を十分検証するまでには至っていない.多自然型の川づくりの適用に当たってはマニュアル化ができにくいために大河川と中小河川,農山村地域と都市域の違いなど川の個性や流域特性を十分考慮することが最も重要な観点であることを述べた.<BR>本報ではこれまでの河川生態系に関する文献,知見から河川生態系の撹乱と要因に関して整理した.その中で自然的な撹乱,人為的な撹乱の要因を示し,区分して見ることの重要性を示した.また,多自然型川づくりの個別の工法だけに目を奪われることなく流域全体からその手法の適用方法を考えることの重要性について矢作川,アメリカのキスミー川の事例を取り上げて解説した.<BR>更に,ヨシを保全している中小河川の複断面河道の水理模型実験による検討事例を取り上げた.低水河岸にヨシ帯のある場合,粗度係数の増加を伴い,最大で計画流量の約70%程度の流量しか流れないことを示した.<BR>従って,多自然型川づくりの今後の適用方法と課題はエコデザインとしての目標を明確化するとともに粗度係数の増加に伴う河川計画との調整の重要性に関して指摘し,考察した.

Recently, nature-oriented river works have been much improved through many case studies. There are positive results by using native species of vegetation, and by preserving the habitat of all species in the surrounding environment before urbanization is begun. However, there are some cases of negative results where too many large stones are used or low water channels are filled to arrange artificial meanderings. Therefore, we have to consider the unique characteristics and the ecosystem of the river basins. If we focus only on the technology and forget, the importance of the river-basin environment and its biodiversity, only massive construc-tion will remain. We should clarify the reason why the restoration is needed, the places where the renaturalization is necessary, the significance of such areas for restoration, and the points of view on these issues.<BR>In this report, I introduced some references with the knowledge obtained from the studies on the disturbances in ecosystems and on their causes. In particular, I demonstrated the causes of natural and artificial disturbances, and the significance of their classifications. I explained the use of the application of the methods in consideration of the entire river basin instead of using only one particular method of natureoriented river works. I introduced the examples of the Kissimmee River in America and the Yahagi River in Japan to support the understanding of my view point.<BR>Furthermore, the hydraulic-model tests using compound open channels of small-size and middle-size rivers where the grouth of reed was allowed resulted in that the maximum transport capacity was only about 70% of the design flood discharge because of an increase in roughness-coefficient due to the vegetation. Therefore, the methods of application and the subjects concerning nature-oriented river works in the future is that the purpose of eco-design is clarified. I pointed out importance of the investigation on the river planning being adjusted to such increase in the roughness-coefficient due to the nature-oriented river works.

収録刊行物

  • 応用生態工学 = Ecology and civil engineering  

    応用生態工学 = Ecology and civil engineering 2(1), 21-27, 1999-05-31 

    Ecology and Civil Engineering Society

参考文献:  22件

参考文献を見るにはログインが必要です。ユーザIDをお持ちでない方は新規登録してください。

被引用文献:  1件

被引用文献を見るにはログインが必要です。ユーザIDをお持ちでない方は新規登録してください。

各種コード

  • NII論文ID(NAID)
    10021975495
  • NII書誌ID(NCID)
    AA11528360
  • 本文言語コード
    JPN
  • 資料種別
    REV
  • 雑誌種別
    大学紀要
  • ISSN
    13443755
  • NDL 記事登録ID
    4824517
  • NDL 雑誌分類
    ZN1(科学技術--建設工学・建設業) // ZR1(科学技術--生物学)
  • NDL 請求記号
    Z74-B482
  • データ提供元
    CJP書誌  CJP引用  NDL  J-STAGE 
ページトップへ