カナダ映画 : その現状 Canadian Feature Film : A Ward of the State

英語圏カナダの映画は, 直接, 間接的に州政府の影響下にあると言える。何故に政府が映画の製作に介入するのであるかと言えば, それは主義主張や政治的理由によるものではなく, むしろ社会的, 文化的理由による。1987年の時点でカナダで上映された映画のうち, カナダで製作されたものは3パーセント以下であった。国内市場の小ささ, 関係者の意欲の欠落, アメリカ映画の強大な存在, さらには長年にわたる政府の無策が現状をもたらし, それ故に政府による介入が必要となった。例えば民間企業による映画製作は経済性がなく, カナダ映画が存在するためには政府の助成が必要であった。社会の期待は二重のものであり, 一つはありとあらゆる種類の映画をカナダで製作するべしという要求であり, もう一つは政府助成にふさわしい映画を製作せよということである。ラジオ放送が始まった時には, 教育と文化に重点をおいた公共放送とするということが決定されたが, テレビジョン放送と映画においても同様の方針が守られているといえる。

This study has presented the relationship between state-legislated measures and the quantity and quality of Canadian film. Clearly, film activity has always been a function of what the state has dictated. The problem tends to revert back to the issue of distribution and exhibition. The Canadian Conference of the Arts said that it is not the size of Canada's domestic market but rather the size of the film makers' share in the market that matters. Canada's theatrical market is one of the richest in the world. Canada is Hollywood's No.1 foreign customer. The nation's television industry has a combined public/ private revenue in excess of $1.5 billion annually. The Canadian film market would be fully capable of supporting a thriving domestic production industry if only Canadian producers had more access to it. This is today, as it always has been , the central issue of the Canadian film industry.^<28> It is easy to understand why the federal government is willing to make a massive investment to try to help Canadians acquire a decent share of the market. It makes sense if only because we cannot afford to lose all these Canadian dollars ($219 million in 1980) to foreign producers.^<29> But a more idealistic explanation would be the desire to allow Canadian artists an opportunity to express themselves in the interest of national unity and in support of the Canadian identity.