司会報告

DOI 機関リポジトリ HANDLE

書誌事項

タイトル別名
  • Zusammenfassung der Diskussion beim Symposium
  • シンポジウム「ポストモダンとシェリング」司会報告

抄録

Die diskutierten Hauptthemen waren (1) der Begriff Kunst bei Schelling und in der Romantik im Zusammenhang mit der Postmodernen, und (2) der Vergleich zwischen der Moderne und der Postmoderne in Bezug auf das identische Ich. (1) Herr Prof. M. Nakamasa wies nach, daß bei Schelling die Postmodernität nicht mit der Romantik gemeinsam ist, weil seine ästhetische Anschauung die Kontinuität des philosophischen Ausdrucks bildet. Herr Prof. T. Hirose erklärte, daß die Einbildungskraft Coleridges durch Reflexion in sich die Tendenz der Entfernung vom Gegenstand hat, aber daß ihm die erhabene Schönheit der Natur mit Schelling gemeinsam ist. Frau Prof. K. Yamaguchi wies nach, daß Schelling das Absolute als Integration von Poesie und Philosophie versteht, und daher die romantische Innerlichkeit kritisiert. (2) Herr Prof. Nakamasa definierte die Moderne als Vertrauen in ein vernün ftiges Ich. Seinem Gedankengang zufolge ist Fichtes absolutes Ich nicht in sich abgeschlossen wie Schelling kritisiert hat, und die Postmoderne hat später das identische Ich vernichtet. Herr Prof. Hirose definierte die Moderne als die Aufklärung an sich. Nach seiner Ansicht hat die Romantik die Herstellung des zusammenbrechenden Absoluten ironisch durch das Ich gesucht, wohingegen die Postmoderne versucht das Absolute selbst aufzulösen. Frau Prof. Yamaguchi definierte die Moderne als den Fortschrittsglauben bezüglich Geschichte. Ihrem Gedankengang zufolge hat Schelling die philosophische Basis nicht als das identische Ich, sondern vielmehr als dessen Auflösung wie die Postmoderne verstanden.

収録刊行物

詳細情報 詳細情報について

問題の指摘

ページトップへ