CiNii のサービスに関するアンケート　ご回答の集計

いつもCiNiiをご利用いただきありがとうございます。
多数のご意見をお寄せいただきました、CiNii のサービスに関するアンケート調査について、下記の通り結果を報告いたします。
これらのご回答につきまして、今後のサービス改善などを図っていくための基礎資料とさせていただきます。
今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

• アンケート実施期間：平成22年10月20日（水）～　11月19日（金）
• 有効回答数：1867件

Q1.CiNiiを知っていた?

Q1.CiNiiを知っていた? 合計 知っていた 1786 知らなかった 81 総計 1867

Q2.CiNiiをどこで...

Q2.CiNiiをどこで... 合計 Google検索から 361 Yahoo検索から 55 その他検索エンジンから 19 図書館関係サイト/blogから 314 その他サイト/blogから 20 授業・講習会での紹介 363 図書館からの紹介 218 知人からの紹介 213 NACSIS-IRから継続して使用 199 Twitterから 5 その他 92 総計 1859

「その他」にお寄せいただいたご回答：

• 書籍
• 会社での紹介
• Wikipediaから

Q3.CiNii をどのくらい...

Q3.CiNii をどのくらい... 合計 ほぼ毎日利用する 308 月に数回は利用する 1186 年に数回は利用する 340 初めて利用した 42 総計 1876

Q4.利用する時間帯

Q4.利用する時間帯 合計 午前(6時～12時) 53 午後(12時～18時) 630 夜間(18時～24時) 445 深夜～早朝(24時～6時) 42 特に時間は限定しない 705 総計 1875

Q5.到達経路

Q5.到達経路 合計 CiNii 1491 NDL-OPAC 37 PORTA 2 JDreamII 14 Google 177 GoogleScholar 38 Yahoo 56 その他SE 11 リンク・リゾルバ 5 文献リスト等 9 その他 33 総計 1873

「その他」にお寄せいただいたご回答：

• 大学図書館のサイトから
• 医中誌のリンクから
• J-GLOBAL
• SFX
• Wikipediaから

Q6.主に検索する分野

Q6.主に検索する分野 合計 人文科学 874 法学 114 経済学 203 理学 339 工学 555 農学 196 医学 345 その他 245 総計 2871

「その他」にお寄せいただいたご回答：

• 看護学
• 心理学
• 教育学
• 経営学

Q7.便利だと感じる点

Q7.便利だと感じる点 合計 欲しい情報が見つかる 978 情報が網羅的 578 使いやすい 363 検索レスポンスが早い 474 情報が充実している 448 情報の内容が正確 302 他にない 436 論文本文へのリンク 1273 無料のものがある 1204 引用関係のリンクがある 390 その他 43 総計 6489

「その他」にお寄せいただいたご回答：
検索について:

• 無料
• フリーワード検索が便利
• 著者名のリストから，その分野の研究で活躍している人が分かる
• 著者情報が豊富
• 携帯電話からでも検索できる
• twitterに貼りやすい

データについて:

• 日本語の論文を検索できる
• 心理・行動系の文献が充実しているし、（原著）論文が多い

システム連携について:

• Ｇｏｏｇｌｅからキーワード検索した場合、上位にヒットするのがよい
• 国会図書館の情報画面へ直結している
• 図書館OPACとの連携

Q8.不満を感じる点

Q8.不満を感じる点 合計 情報が見つからない 331 情報が網羅的でない 248 使いにくい 151 検索レスポンスが遅い 40 情報が充実していない 196 情報の内容が不正確 78 他のDBが使いやすい 36 使い方が難しい 86 本文リンクが少ない 712 無料のものが少ない 866 引用リンクが少ない 165 その他 211 総計 3120

「その他」にお寄せいただいたご回答：
検索について:

• 分野検索できない
• 検索の際、表記のゆれなども拾ってほしい
• 著者検索の名寄せが不十分

データについて:

• 重複した情報がある
• 抄録をもっと掲載してほしい
• 古いデータが少ない
• CJP引用のデータの不正確さには悩まされることがある
• 雑誌だけではなく、図書に収録されている論文のデータも入れてほしい

論文本体について:

• 料金が高い論文がある
• 一定期間閲覧できない論文がある
• 有料論文で概要のみのものがあり、値段が高い
• J-STAGE等への外部リンクを充実してほしい
• 他のサイトで提供されている論文に、有料でもよいのでリンクしてほしい

システム連携について:

• End Note　Web、RefWorksへそのまま論文情報を一度のクリックで出せるようにしてほしい
• Twitterへのポスト機能がほしい
• 同じ検索クエリをGoogle Scholarなどにそのまま流用できる機能がほしい
• 図書館OPACとの連携で、書誌にISSNがない雑誌はエラーになってしまう

Q9.利用目的

Q9.利用目的 合計 学術研究利用 1411 学習利用 635 業務上の利用 423 個人的興味・関心 399 その他 64 総計 2932

「その他」にお寄せいただいたご回答：

• 和文学術誌の編集者として先行研究調査のため
• 学生の卒論やレポート指導
• 図書館でのレファレンス業務のため
• レポート作成指導
• 相互貸借サービス（文献複写物取寄せ）のため

Q10.利用方法

Q10.利用方法 合計 書誌情報の入手 1169 抄録の閲覧 645 本文の閲覧 1612 引用/被引用情報の入手 432 APIの利用 29 その他 9 総計 3896

「その他」にお寄せいただいたご回答：

• 英訳を見つけるため
• 日常生活の中で、疑問を持った事に対する正確な情報を得るため
• 本文公開状況オープンアクセスか否かを調査する
• 図書館ガイダンス、ツアーでの論文検索事例としての紹介

Q11.他の学術情報検索サービス

Q11.他の学術情報検索サービス 合計 GeNii総合検索 421 KAKEN 264 NII-DBR 35 Webcat Plus 442 Webcat 466 NII-REO 29 JAIRO 92 Google 1177 Google Scholar 664 Yahoo! 562 図書館OPAC 999 図書館EJリスト 398 NDL-OPAC 499 雑誌記事索引 216 PORTA 29 医中誌Web 246 メディカルオンライン 150 PierOnline 4 JDreamII 162 J-STAGE 265 J-Global 116 JapanKnowledge 92 MAGAZINEPLUS 73 国立国会図書館サーチ 402 Web of Science 140 Scopus 67 PubMed 243 CiteSeer 25 Scirus 14 Science Direct 268 Wiley InterScience 126 SpringerLink 169 その他 85 総計 8940

「その他」にお寄せいただいたご回答：

• 国文学研究資料館
• journal@rchive
• 情報処理学会電子図書館
• WestLaw
• EBSCOhost
• ERIC
• JSTOR
• PsycInfo
• IEEE
• CINAHL

Q12.平成21年度から22年度にかけて行った下記の改善事項の使い勝手について教えてください。

Q12-1.著者検索

Q12-1.著者検索 合計 非常に便利 387 少し便利 663 どちらでもない 414 少し使いにくい 176 大変使いにくい 19 回答しない 126 その他 57 総計 1842

「その他」にお寄せいただいたご回答：

• 同一著者の論文がまだ完全には統合されていない（別著者扱いされる）
• 「著者検索」でせっかく入力した検索キーワードが、「論文検索」のタブに移行すると消えてしまうのが残念
• 今後のデータ整備に期待したい

Q12-2.修正指摘機能

Q12-2.修正指摘機能 合計 非常に便利 147 少し便利 366 どちらでもない 688 少し使いにくい 223 大変使いにくい 1 回答しない 326 その他 75 総計 1826

「その他」にお寄せいただいたご回答：

• 指摘がいつ反映されるのか不明（指摘したが直っていない）
• 好意で修正する、ということになろうかとおもうが、自分が間違っている可能性もあるため、放っておいている
• 使ったことがないので、機会を見て使ってみたい
• この機能により「名寄せ」問題が解決し、著者名管理が充実する事を期待
• 指摘ができるのはありがたいのですが、どの程度の精度で報告していいのか迷う

Q12-3.Shibboleth(学認:GakuNin)対応

Q12-3.Shibboleth(学認:GakuNin)対応 合計 非常に便利 84 少し便利 166 どちらでもない 667 少し使いにくい 297 大変使いにくい 3 回答しない 480 その他 99 総計 1796

「その他」にお寄せいただいたご回答：

• 使ったことがない
• 自分の勤務先では使えないがとても便利な機能だと思う
• DBの利用契約上の制約との関連が気になる

Q12-4.本文PDF利用条件の表示

Q12-4.本文PDF利用条件の表示 合計 非常に便利 536 少し便利 529 どちらでもない 417 少し使いにくい 191 大変使いにくい 13 回答しない 124 その他 18 総計 1828

「その他」にお寄せいただいたご回答：

• 学生への説明がしやすくなり非常に助かる
• 便利なのだが、料金表示をもう少し大きくして欲しい
• 個人情報を登録するときに、値段設定をしてそれ以下なら確認画面なしでいけるなどしてほしい。一回一回確認するのがすこし面倒なことがある
• 開かないと金額がわからなかったので大変よい
• インターフェースの複雑化ではなく、使い勝手の改良を進めている努力が感じられ非常によい

Q13.あったら使う機能

Q13.あったら使う機能 合計 文献管理ソフト連携 631 Twitter投稿 71 ソーシャルブックマーク投稿 61 目次表示 779 全文検索 1274 メールアドレスでログイン 340 ダウンロード履歴 262 検索履歴の保存 421 個人定額 456 その他 62 総計 4357

「その他」にお寄せいただいたご回答：

• 収録論文の拡大
• オープンアクセス可能なコンテンツを増やしてほしい
• クレジットカード以外の支払い
• 各大学などのＩＤでの本文無料ダウンロードサービス
• 収載論文の抄録の表示を増やして欲しい
• 本文PDF利用条件とＩＳＳＮを指定して検索できるようにして欲しい
• 分野を指定しての検索
• 論文のおすすめ機能
• 新たな機能よりも，引用回数や被引用文献の把握など，従来の機能を充実化してもらいたい
• クリップボード機能
• 検索結果一覧画面の雑誌名の後に、ISSNまたはNCIDを表示してほしい
• 雑誌変遷マップ表示

Q14.CiNii への評価をお聞かせください。

Q14-1.CiNiiサービスの点数

Q14-1.CiNiiサービスの点数 合計 100点 45 90点 207 80点 657 70点 593 60点 209 50点 70 40点 18 30点 17 20点 3 10点 4 0点 2 総計 1825 平均点 73.74

Q14-2.よろしければ、採点の理由をお教えください (加点、減点の観点などをお教えください)

Q14-2-1.加点理由（よい点など）

• 文献を調べる上で、もっとも利用している。検索対象が多く、見やすいと感じるため
• 著者検索は非常に役立っている
• 国内の論文記事をあたる際にまず参照すべきデータベースで、インターフェイスもとても使いやすい
• APIの公開なども大変先進的な取り組みで感謝している
• 機関リポジトリにリンクして、無料で論文を入手できる先が増えた
• 検索したページが見やすい
• 不満がないわけではありませんが、現在国内最高のDBだと思います
• Ｇｏｏｇｌｅからヒットしやすい。本文が無料で見れる
• 本文がPDFで取得できるなど，必要な情報にアクセスできるので
• 本文提供条件が表示されるようになり使いやすくなった
• レスポンスが非常に速い。検索対象がかなり幅広い
• 年々機能が増え、使い勝手がよくなっている

Q14-2-2.減点理由（改善してほしい点など）

• アイコンをわかりやすくして全文入手可否を一目瞭然にしてほしい（CiNii PDFかどうかはあまり参考にならない）
• 海外論文の検索ができない
• 学会によっては、論文の価格が非常に高額である
• 著者名で検索すると、同姓同名で大量に関係無い人が出てきてしまう
• ジャンルで分類して検索が絞れるようにして欲しい
• 機関定額料金で利用できる資料を増やして欲しい
• 有料論文とそうでないものとが学生には見分けがつきにくい
• journal@rchiveで見られるのに，CiNiiでは見られないものがある
• 海外の研究者が英語で論文を検索する時のインターフェイスが分かりにくい。海外での被引用数にも影響するので改善してもらえるとありがたい
• J-STAGEだけでなく、Journal@rchiveやAGROLibなどのデータベースの本文にもリンクされると良い
• 本文中のキーワード検索を実現して欲しい
• 法律関係の雑誌でダウンロードできる物がまだまだ少ない
• CiNiiで検索出来ることがジャーナルのステータスになる位であって欲しい
• PR不足。知らない方が殆どだと思われる

Q15.自由意見

• 検索時に、学術雑誌／一般雑誌、理系・文系といった絞り込み機能を設けて欲しい
• サイトライセンスIDの登録にクレジットカードを登録を任意にして欲しい。学生はクレジットカードを持たない場合も多く、使う予定のないカード情報を登録するのも抵抗がある
• 人文社会科学系の雑誌論文はpdf化が進んでいない。ELSや機関リポジトリ事業の推進を国策として取り組んで欲しい
• CiNiiへの登録が欠落している論文等を丁寧に拾い直して欲しい
• 検索結果で、「刊行後1年（あるいは2年）を経過しないと本文が見られない」のメッセージは残念。すべてアクセス可能にして欲しい
• 著者情報の統合や修正等には、他のデータベースの情報も参考になるのではないか

Q16.最後にあなた様ご自身のことについて、さしつかえない範囲で教えてください。

Q16-1.契約方法

Q16-1.契約方法 合計 契約機関からの利用(サイトライセンス個人IDあり) 562 契約機関からの利用(サイトライセンス個人IDなし) 469 個人登録IDで利用 537 未登録で利用 258 総計 1826

Q16-2.職業

Q16-2.職業 合計 回答しない 27 学生(大学院生のぞく) 319 大学院生(修士) 233 大学院生(博士) 123 ポスドク 24 大学教員 314 教員（大学以外) 75 図書館員(大学等) 191 図書館員(大学等以外) 25 官公庁等職員(研究職・技術職) 91 官公庁等職員(その他事務職) 25 会社員(研究職・技術職) 226 会社員(その他事務職) 63 その他 120 総計 1856

Q16-3.分野

Q16-3.分野 合計 回答しない 105 情報学 109 神経科学 3 実験動物学 1 人間医工学 13 健康・スポーツ科学 36 生活科学 16 科学教育・教育工学 41 科学社会学・科学技術史 4 文化財科学 5 地理学 13 その他 23 環境学 23 ナノ・マイクロ科学 2 社会・安全システム科学 3 ゲノム科学 2 生物分子科学 5 資源保全学 5 地域研究 6 ジェンダー 1 その他 9 哲学 13 芸術学 21 文学 46 言語学 47 史学 59 人文地理学 3 文化人類学 10 その他 32 法学 33 政治学 14 経済学 32 経営学 55 社会学 42 心理学 172 教育学 88 その他 55 数学 10 天文学 2 物理学 19 地球惑星科学 18 プラズマ科学 0 その他 4 基礎化学 8 複合化学 4 材料化学 8 その他 2 応用物理学・工学基礎 4 機械工学 71 電気電子工学 40 土木工学 22 建築学 38 材料工学 15 プロセス工学 5 総合工学 3 その他 42 基礎生物学 12 生物科学 3 人類学 0 その他 6 農学 37 農芸化学 14 森林学 13 水産学 4 農業経済学 14 農業工学 4 畜産学・獣医学 4 境界農学 0 その他 5 薬学 9 基礎医学 7 境界医学 2 社会医学 3 内科系臨床医学 10 外科系臨床医学 13 歯学 12 看護学 52 その他 55 総計 1741

Q16-4.年齢

Q16-4.年齢 合計 回答しない 35 20歳未満 18 20～24歳 362 25～29歳 175 30歳代 424 40歳代 408 50歳代 205 60歳以上 94 総計 1721

Q16-7.モニター登録

Q16-7.モニター登録 合計 はい 891 いいえ 811 総計 1702