日本語の指示詞における直示用法と非直示用法の関係について On the Relation between the Deictic Use and the Non-deictic Use of the Japanese Demonstratives

この論文にアクセスする

この論文をさがす

著者

抄録

日本語の指示詞の3系列(コソア)は, いずれも直示用法とともに非直示用法を持つ. 本稿では「直示」の本質を「談話に先立って話し手がその存在を認識している対象を, 話し手が直接指し示すこと」ととらえ, ア系列およびコ系列では直示・非直示用法にわたってこの直示の本質が認められるのに対し, ソ系列はそうではないことを示す. 本稿では, ア系列の非直示用法は「記憶指示」, すなわち話し手の出来事記憶内の要素を指し示すものであり, コ系列の非直示用法は「談話主題指示」, すなわち先行文脈の内容を中心的に代表する要素または概念を指し示すものと考える.「記憶指示」も「談話主題指示」も上記の直示の本質を備えている上に, ア系列およびコ系列の狭義直示用法において特徴的な話し手からの遠近の対立も備えているという点は, ア系列およびコ系列の非直示用法がともに直示用法の拡張であることを示唆している. さらにさまざまなソ系列の非直示用法を検討した上で, ソはコ・アとは異なって, 本質的に直示の性格が認められないことを論じる. 非直示用法のソ系列は話し手が談話に先立って存在を認めている要素を直接指すためには用いられず, 主に言語的な表現によって談話に導入された要素を指し示すためた用いられる.またソが, 「直示」によっては表現できない, 分配的解釈や, いわゆる代行用法等の用法を持つことも, ソがアやコと違って非「直示」的であるという主張と合致する.

This paper addresses the status of deixis and anaphoricity in Japanese demonstrative system. It has traditionally been claimed that the Japanese demostrative prefixes <I>ko, so</I>, and <I>a</I> all have both deictic and anaphoric usages. I shall argue that the core notion of <I>ko</I>, and <I>a</I> are deictic, in the sense that the expressions with these demonstrative prefixes make direct reference to an entity whose existence is recognized by the speaker prior to the discourse session in question, while that of <I>so</I> is not. I will show that even in cases in which they are treated as anaphoric both <I>ko</I> and <I>a</I> are ‘deictic’, in the sense given. In the case of <I>a</I>-series, the entity referred to is located in the ‘episodic memory’, whereas in the case of <I>ko</I>-series, the relevant entity is a‘discourse topic’. The contrast between the ‘episodic memory’ and the‘discourse topic’ can be characterized in terms of‘remote’ vs.‘close’, which are the key notions in characterizing the deictic usages of <I>a</I> and <I>ko</I>, thereby suggesting that the non-deictic usages of a<I>-/ko</I>-series are derived from their deictic usages. I further argue that the various usages of the <I>so</I>-series demonstratives can be best described by assuming that so, unlike <I>a</I> and <I>ko</I>, does not refer an object by direct reference. I demonstrate in particular that the <I>so</I>-series cannot be used to directly refer to an entity whose existence is assumed by the speaker, while it can be used to refer to an entity that is introduced into the discourse by some linguistic expressions. The claim that <I>so</I> is non-‘deictic’ in nature is further supported by the observation that the <I>so</I>-series, but not <I>a-/ko</I>-series, allows a usage that cannot be expressed by‘deixis’, such as the distributive interpretation.

収録刊行物

  • 自然言語処理 = Journal of natural language processing

    自然言語処理 = Journal of natural language processing 6(4), 67-91, 1999-07-10

    一般社団法人 言語処理学会

参考文献:  35件中 1-35件 を表示

被引用文献:  1件中 1-1件 を表示

  • 要約文生成における照応処理

    大塚 敬義 , 内海 彰 , 奥村 学

    電子情報通信学会技術研究報告. TL, 思考と言語 101(61), 19-26, 2001-05-11

    参考文献6件 被引用文献3件

各種コード

  • NII論文ID(NAID)
    10008829136
  • NII書誌ID(NCID)
    AN10472659
  • 本文言語コード
    JPN
  • 資料種別
    ART
  • ISSN
    13407619
  • NDL 記事登録ID
    4794755
  • NDL 雑誌分類
    ZU8(書誌・図書館・一般年鑑--図書館・ドキュメンテーション・文書館)
  • NDL 請求記号
    Z21-B168
  • データ提供元
    CJP書誌  CJP引用  NDL  J-STAGE 
ページトップへ