口蓋裂患者における上顎前方牽引装置の治療効果 The Treatment Effects of Maxillary Protraction in Isolated Cleft Palate Patients

この論文にアクセスする

この論文をさがす

著者

    • 入江 丈元 IRIE Jogen
    • 北海道大学大学院歯学研究科口腔医学専攻口腔機能学講座 Hokkaido University, Graduate School of Dentistry, Department of Oral Functional Science, Section of Orthodontics
    • 飯田 順一郎 IIDA Junichiro
    • 北海道大学大学院歯学研究科口腔医学専攻口腔機能学講座 Hokkaido University, Graduate School of Dentistry, Department of Oral Functional Science, Section of Orthodontics

抄録

Hellmanの咬合発育段階皿A期に矯正治療を開始した硬軟口蓋裂患者37名(男子10名,女子27名)を研究対象として,同裂型患者に対する上顎前方牽引装置の治療効果について検討を加えた.フェイシャルマスクタイプの上顎前方牽引装置により.治療を行った17名(男子7名,女子10名)をMPA群,condylarpull chin capを用いて治療を行った20名(男子3名,女子17名)をCC群とし,側面頭部X線規格写真を用いて両群の約2年の治療期間における顎顔面の成長変化を分析した.また,MPA群のうち7名(男子3名,女子4名)については,乳歯列期の側面頭部X線規格写真も用い,乳歯列期の上顎骨の成長変化とその後の治療による変化とを比較した.これらにより,以下の知見が得られた.<BR>1)MPA群とCC群の治療開始前の顎顔面形態を比較したところ,MPA群でより下顎骨の前方位が強く顎関係の不調和も大きかったが,上顎形態には明らかな差は認められなかった.<BR>2)MPA群とCC群の治療による顎顔面の形態変化を比較したところ,上顎骨についてはMPA群で成長方向はより前方であり,また前方成長量も大きく,上顎前方牽引装置による成長促進効果が確認された.しかし,下顎骨の前後的位置および顎関係の変化量については,両群間で明らかな差は認められなかった.<BR>3)MPA群のうち7名における上顎骨の成長変化から,乳歯列期において,中顔面部の前方成長がみられた症例は,その後の上顎前方牽引装置による治療期間中においても良好な前方成長がみられた.このことから硬軟口蓋裂患者に対する本装置の治療効果は,個体のもつ上顎骨の成長発育能に依存する可能性が示唆された.

This study investigated the treatment effects of maxillary protraction in isolated cleft palate patients with the Hellman's dental stage of III A. Thirty-seven children (10 boys and 27 girls) with isolated cleft palate were examined. seventeen children (7 boys and 10 girls) were treated with a maxillary protraction appliance (MPA group), and 20 (3 boys and 17 girls) underwent chin cap therapy (CC group). Lateral cephalograms were used to analyze skeletal changes during 2 years of treatment in both groups. For 7 of the MPA group children (3 boys and 4 girls), cephalograms at a deciduous dentition stage were also used, to compare maxillary growth changes between the deciduous dentition stage and the treatment periods.<BR>The following results were obtained:<BR>1) From comparison of the pretreatment skeletal patterns between both groups, the MPA group showed more severe jaw discrepancy due to more anterior positioning of the mandible than the CC group. However, there were no significant differences in maxillary morphology between the two groups.<BR>2) During the treatment, the MPA group showed greater forward displacement of the maxilla, as well as a more forward growth direction, than the CC group, but there were no significant differences in the jaw relationships and mandibular position.<BR>3) Cases showing stronger forward growth of the maxilla during the deciduous dentition period still have maxillary forward growth potential during maxillary protraction. This suggested that effects of maxillary protraction in isolated cleft palates depend on individual growth characteristics of the maxilla.

収録刊行物

  • 日本口蓋裂学会雑誌

    日本口蓋裂学会雑誌 26(1), 16-22, 2001-04-30

    Japanese Cleft Palate Association

参考文献:  20件中 1-20件 を表示

被引用文献:  4件中 1-4件 を表示

各種コード

ページトップへ