ポイント枠法の評価 : コメント Evaluation of the point-frame method for food analysis : a critique

この論文にアクセスする

この論文をさがす

著者

    • 高槻 成紀 TAKATSUKI Seiki
    • 麻布大学・野生動物学研究室 Laboratory of Wildlife Ecology and Management, Department of Veterinary Medicine, Azabu University

抄録

福江ら(2011)は食肉目の食性調査法を比較し,ポイント枠法は,1)2次元表現であり,立体的な食物を過小評価する,2)定量的評価に消化率を考慮しなければならない,3)有蹄類には適しているが食肉目には不適である,4)見落としがある,5)普及率が低いので比較がしにくいなどの問題があるとした.しかしこの評価は正しくない.1)重量法,体積法は3次元表現,ポイント枠法は2次元表現という表現法の違いであり,よしあしの問題ではない.2)食物の消化率の違いにともなうバイアスはすべての方法に共通であり,その補正は別問題であって,分析法の問題ではない.3)3次元表現法が食肉目,2次元表現法(面積法)が草食獣に適しているというのは事実に反している.4)内容物の見落としはすべての方法に共通である.5)普及率は方法の適不適とは関係ない.このように指摘の多くは妥当性がない.頻度法は採食品目の出現の有無だけしか評価できないが,重量法,体積法,ポイント枠法(面積法)は定量的組成と頻度の両方が表現できる.一方,ポイント枠法は分析時間が短く,特殊な器機を必要としないので,「草の根的」な情報蓄積に有利である.<br>

Fukue et al. (2011) compared some methods for food habit analyses of carnivores and concluded that the point-frame method contains many problems: 1) it is 2-dimensional and so is not suitable for 3-dimensional foods, 2) it requires correction factors to estimate food compositions, 3) it is suitable for ungulates’ food habits but not for carnivores, 4) it overlooks uncommon food items, and 5) it has not been often used and thus comparison with the former studies is difficult. This evaluation is, however, not correct. First, the weight method and the volume method express 3-dimensions and the point-frame method expresses 2-dimensions. These adopt different dimension and all are adequate. Second, all three methods contain the problem of bias of digestibility, but the correction is a different subject. Third, ungulates often ingest 3-dimensional foods like fruits while omnivorous carnivores like raccoon dogs or foxes ingest 2-dimensional foods like leaves, and thus it is not correct to conclude that the point-frame method is suitable only to ungulates. Fourth, overlooking small and low frequency materials is inevitable for all of these methods. Finally, the frequency of use of these methods used in the past is not very important, and the quality of methods should be considered. Although the frequency method can evaluate only occurrence, the weight method, the volume method, and the point-frame method (area method) can quantify occupancy as well as frequency. The point-frame method can save time and does not require special equipment, and is therefore advantageous for data accumulation from “citizen science”.<br>

収録刊行物

  • 哺乳類科学

    哺乳類科学 51(2), 297-303, 2011-12-30

    日本哺乳類学会

参考文献:  9件中 1-9件 を表示

被引用文献:  2件中 1-2件 を表示

各種コード

  • NII論文ID(NAID)
    10030473318
  • NII書誌ID(NCID)
    AN00231656
  • 本文言語コード
    JPN
  • 資料種別
    REV
  • ISSN
    0385437X
  • NDL 記事登録ID
    023426034
  • NDL 請求記号
    Z18-1160
  • データ提供元
    CJP書誌  CJP引用  NDL  J-STAGE 
ページトップへ