FMファミリー符号をベースとしたTCPRとPRMLの特性比較  [in Japanese] A Comparison on the Performance of TCPR and PRML based upon FM Family Codes  [in Japanese]

Access this Article

Search this Article

Author(s)

Abstract

従来, 記録符号の持つその主たる機能は, 記録信号系列の特性を記録再生チャネルの特性に整合させることと考えられてきた.本稿では, 符号化則がトレリス線図で表されるような記録符号の効果的なもう一つの機能をパーシャルレスポンス(PR)方式と組み合わせて, 新たに利用することを提案する.符号化則がオートマトンモデルで表現できる典型的な記録符号の例として4つのFMファミリー符号を用いる.これまでの研究成果に基づき, これら符号に組合せるPR方式としてPR(1,1)及びPR(1,0,1)を選んでいる.シミュレーション結果は, 従来のPRML方式に比べて, 10^<-4>のビット誤り率を達成するのに約6dBのSN比改善が得られることを示している.

Conventionally, the main function of recording codes has been thought to be matching the property of a signal sequence to that of the recording channel. In this paper, we propose to successfully use another function of the recording codes so as to combine them with the Partial Response (PR) method, and hence describe their coding rule by the trellis diagram. We select four FM family codes whose coding rules can be expressed by applying an automaton model. As the PR methods, PR (1,1) and PR (1,0,1) have been selected based on previous reports. Simulation results show that an SN ratio improvement of about 6 dB at a bit error rate of 10^<-4> can be obtained over the conventional PRML methods.

Journal

  • ITE Technical Report

    ITE Technical Report 19(71), 23-30, 1995

    The Institute of Image Information and Television Engineers

References:  6

Codes

  • NII Article ID (NAID)
    110003680002
  • NII NACSIS-CAT ID (NCID)
    AN00352231
  • Text Lang
    JPN
  • Article Type
    ART
  • ISSN
    0386-4227
  • Data Source
    CJP  NII-ELS  J-STAGE 
Page Top