不妊症カップルの生殖補助医療に対する態度研究 : 子供の有無とジェンダーの視点から Study of Attitudes of Infertile Couples to Assisted Reproductive Care According to the Subjects' Gender and Whether the Couples had Children

この論文をさがす

著者

    • 丸山 マサ美 MARUYAMA Masami
    • 山口大学医学部環境情報系・医療環境学講座 Department of Medical Humanities and Human Environment & Preventive Medicine, Yamaguchi University School of Medicine

抄録

近年,生殖補助医療の進歩は著しく,不妊症患者をめぐるさまざまな調査が行われている.しかし,当事者である不妊症カップルを対象にした生殖技術に対する調査は少ない.今回,現在,治療中の不妊症カップル(A市B施設において,治療中の不妊症カップル122名(男性58名,女性64名),回答者の年齢平均 男性36.3±4.5歳,女性33.8±3.9歳)について,生殖技術に対する態度の意識調査を行い,各質問項目と『子供の有無』別,『性別』に統計解析を行った.調査は,平成14年10月19日〜平成15年8月27日実施した.調査票の質問項目は,フェイスシートを用意し,生活観4項目,人生観5項目,生殖技術の是非と推進8項目,AID (Artificial Insemination by Donor)について7項目,生殖医療の将来4項目,将来の家族設計・生殖技術に関する態度4項目であった.生殖補助技術について,「子供の有無」別と関連の高い項目は,「AIDに対する態度」,「営利目的でなく精子バンクとして精子を管理する事」の2項目が該当し,「AIDについては,自分自身はしない.他人はかまわない」,といった姿勢にあった.「子供の有無」別にかかわらず,「卵提供」・「胚提供」については,利用の意思がなかった.また,子供をもつカップルは,利用するだろう技術として「AIH」,「IVF」,「排卵誘発剤」と答えたが,子供のいないカップルは,「AID」,「代理出産」,「代理母」,「人工卵」,「人工精子」の技術利用を期待していた.また,「性別」と関連の高い項目は,「患者自身の不妊経験」,「身近な不妊経験者の存在」であった.女性を取り巻く日常生活の環境要因とその経験に何らかの影響があるようだ.生殖補助医療においては,被実施者である不妊カップルを中心にその出生児,さらには,提供者のプライバシー保護が重要であり,子の福祉を考慮した倫理的,法的,社会的議論が今後さらに期待される.

Recently, there have been marked improvements in reproduction-supporting medicine, and various investigations have been carried out concerning infertile patients. However, clinical investigations on reproductive technology in infertile couples have been scarce. We performed a questionnaire survey concerning the attitude toward reproductive technology in 122 patients (58 males aged 36.3±4.5 years and 64 females aged 33.8±3.9 years) being treated for infertility and statistically analyzed their answers according to gender and whether they had children. The survey was performed between October 19, 2002 and August 27, 2003. The questionnaire having a face sheet consisted of 4 questions concerning the view of living, 5 questions concerning the view of life, 8 questions concerning the value and promotion of reproductive technology, 7 questions concerning artificial insemination by donor (AID), 4 questions concerning the future of reproductive medicine, and 4 questions concerning the attitude toward family planning and reproductive technology in the future. Concerning reproduction-supporting techniques, the "attitude toward AID" and "management of sperms by a sperm bank rather than for profits" were closely related to whether the respondents had children, and their general attitude was "I would not do it, but I don't care if others do it." Regardless of whether the respondents had children, none approved "donation of ova" or "donation of embryos". Couples with children answered that they expected the use of reproduction technology involving "AIH", "IVF", and "ovulation stimulators", and those without children answered that they expected its use involving "AID", "surrogate delivery", "surrogate mother", "artificial ova", and "artificial sperms". Gender was closely related to "experience of infertility of the patient himself/herself" and "the presence of (an) infertile person (s) among relatives and close friends", suggesting that gender has some effect on the environmental factors and experience in daily living. In reproduction-supporting medicine, the protection of privacy of the treated infertile couples, their children, and donors is an important matter, and further ethical, legal, and social discussion in consideration of welfare of the children is anticipated.

収録刊行物

  • 山口医学

    山口医学 55(1), 17-27, 2006-02-28

    山口大学医学会

参考文献:  13件中 1-13件 を表示

各種コード

  • NII論文ID(NAID)
    110004706875
  • NII書誌ID(NCID)
    AN00243156
  • 本文言語コード
    JPN
  • 資料種別
    ART
  • 雑誌種別
    大学紀要
  • ISSN
    05131731
  • NDL 記事登録ID
    7884708
  • NDL 雑誌分類
    ZS7(科学技術--医学)
  • NDL 請求記号
    Z19-417
  • データ提供元
    CJP書誌  NDL  NII-ELS  IR  J-STAGE 
ページトップへ