改訂-いきいき度尺度(Psychological Lively Scale - Revised)(PLS-R)の年代差

機関リポジトリ HANDLE Web Site

書誌事項

タイトル別名
  • カイテイ イキイキ ド シャクド Psychological Lively Scale Revised PLS R ノ ネンダイサ
  • Age difference of the Psychological Lively Scale - Revised (PLS-R)

この論文をさがす

抄録

近年のメンタルヘルスの分野では,精神障害がなくwell-beingも高いという二次元から精神的な健康が捉えられている。このような精神的健康の二次元モデルに基づき,ポジティブな側面とネガティブな側面を測定できる尺度として,筆者らは山田ら(1994)によって初めて開発されたいきいき度尺度を修正し,改訂-いきいき度尺度(PLS-R)を開発した。18歳から83歳までという幅広い年齢層の対象で検討したところ,PLS-Rの構造に性差は認められなかった。本研究では,20代から60代の年代別に信頼性と妥当性を検証することを目的とした。また,「いきいき度」の年代差についても検討した。福岡市健康づくりセンター等にて,「いきいき度」に関連する質問に回答した20歳代から60歳代の者の内,欠損値があるものを除外した6473名(男性1221名,女性5252名)の回答を分析対象とした。心理統計学的解析には改訂-いきいき度尺度の14項目を利用した。年代別に因子分析を行ったところ,20歳代から50歳代において,因子負荷量や因子寄与率に若干の差はあるものの,同一構造の4因子解が得られた。60歳代において3因子解となったため,4因子に固定して同様の分析を行ったところ,他の年代と同じ構造が示された。20歳代のチャレンジ精神においてα=0.66である以外は,全ての年代の下位尺度でα=0.70程度からα=0.84と高値を示し,十分な内的一貫信頼性が確認された。尺度得点の年代差は,いずれも高年齢ほど得点が良好という結果であった。結果より,改訂-いきいき度尺度は,20歳代から60歳代の範囲で,年齢に関わらず信頼性と妥当性を有していることが検証され,少なくとも本研究により検証された年齢範囲においては,性別や年齢に関わらず,改訂-いきいき度尺度が適用可能であることが明らかとなった。

Mental health is defined as a complete state consisting of the absence of mental illness and the presence of high-level well-being in recent years. According to this concept, we developed revised version of the Psychological Lively Scale (PLS-R) , originally developed by Yamada et al. (1994), and showed no gender difference among subjects of age range from 18 to 83. In this study, validity and reliability of the PLS-R is to examine in terms of age differences from 20s to 60s subjects. In addition to, age difference of "psychological lively" scores was analyzed. 6,473 adults (1,221 male and 5,252 female) ranging in age from 20s to 60s, who took medical checkups and fulfilled the questionnaire related to psychological lively at Centers of Health and Welfare, was defined as subjects. The 14 items in the questionnaire related to PLS-R ware analyzed. The results of factor analyses revealed same four factors at age categories between 20s to 50s. Factor analysis for 60s was fixed to four factors, because three factors were emerged at the age category before the fixation. By the analysis, same items as the other age categories were chosen for each subscale. The subscales of PLS-R had high level internal consistencies at all age categories (α=0.70 to 0.84), except vitality to challenge at 20s (α=0.66). Age differences were shown at PLS-R total scores and each of all subscales, which represented better scores as age goes. It appears that the PLS-R has enough validity and reliability independently of age, and that, at least 20s to 60s, PLS-R is useful for any age.

収録刊行物

キーワード

詳細情報 詳細情報について

問題の指摘

ページトップへ