イヌの屈折検査におけるハンディオートレフラクトメーターの信頼性、および調節麻痺の影響  [in Japanese] Accuracy of hand-held autorefractometer for refractive examination of dog's eye, and influence of accommodative palsy  [in Japanese]

Access this Article

Search this Article

Author(s)

    • 伊藤 良樹 ITOH Yoshiki
    • 酪農学園大学獣医学部伴侶動物医療教育群|山口大学農学部獣医放射線学研究室 Department of Small Animal Clinical Sciences, School of Veterinary Medicine, Rakuno Gakuen University|Department of Veterinary Radiology, Faculty of Agriculture, Yamaguchi University
    • 萩原 雅俊 HAGIWARA Masatoshi
    • 酪農学園大学獣医学部伴侶動物医療教育群 Department of Small Animal Clinical Sciences, School of Veterinary Medicine, Rakuno Gakuen University
    • 前原 誠也 MAEHARA Seiya
    • 酪農学園大学獣医学部伴侶動物医療教育群 Department of Small Animal Clinical Sciences, School of Veterinary Medicine, Rakuno Gakuen University
    • 泉澤 康晴 IZUMISAWA Yasuharu
    • 酪農学園大学獣医学部伴侶動物医療教育群 Department of Small Animal Clinical Sciences, School of Veterinary Medicine, Rakuno Gakuen University

Abstract

獣医眼科学における屈折検査にはレチノスコープが主に用いられており、オートレフラクトメーターを用いた屈折検査の報告はほとんど無い。本研究では、イヌの眼に対するハンディオートレフラクトメーターの信頼性、および調節麻痺が屈折検査結果に与える影響について検討した。<br>レチノスコープとオートレフラクトメーター(Retinomax K-plus; Nikon)を用い、23頭46眼の実験ビーグルの眼屈折度(球面度数)を調節麻痺剤の点眼前後に測定した。両測定法の一致性の検討にはStudent's t-test、ピアソンの相関係数、Bland-Altman解析を用い、調節麻痺の影響の検討にはStudent's t-testを用いた。<br>両測定法で得られた眼屈折度では、調節麻痺前後でオートレフラクトメーターによる眼屈折度が有意に低い値を示し、検影法による屈折度に比べて近視化していた。また調節麻痺前の屈折検査では、両測定法による眼屈折度に弱い相関がみられた。Bland-Altman解析において両測定法から得られたイヌの眼屈折度の差が臨床的許容範囲(±0.5 D)に含まれていたのは、調節麻痺前が45.7%、調節麻痺後が52.2%であり、オートレフラクトメーターを用いた屈折検査は検影法の代替法とはならないと評価された。また、両測定法で調節麻痺後の眼屈折度が有意に高い値を示し、調節麻痺前の眼屈折度に比べて遠視化していた。<br>本研究より、ハンディオートレフラクトメーター(Retinomax K-plus)によるイヌの屈折検査を実施する際には、その正確性に注意を払う必要があることが明らかとなった。また、調節による眼屈折度の変化を抑えるために調節麻痺剤を使用してから屈折検査を行うことが望ましいと考えられた。

In veterinary ophthalmology, the retinoscope is primarily used for refractive examination, and reports of the examination with an autorefractometer are rare. In this study, we investigated the accuracy of a hand-held autorefractometer and the influence of accommodative palsy for results of refractive examination for dogs' eyes.<br>Forty six eyes of 23 laboratory Beagles were assessed. Refractive error (sphere error) was examined with a retinoscope and an autorefractometer (Retinomax K-plus; Nikon) before and after instillation of cycloplegic agent. To evaluate the consistency between retinoscopy and autorefractometry, Student's t-test, Pearson product-moment correlation coefficient, and Bland-Altman analysis were carried out. Student's t-test was also used to evaluate the influence of accommodative palsy.<br>The values with autorefractometry were significant lower and toward myopia than those with retinoscopy in subject's eyes with and without cycloplegia. In regression analysis, a weak correlation was found in non-cycloplegic eyes. Bland-Altman analysis showed that 45.7% of plotted points were within acceptable clinical range (±0.5 D) in non-cycloplegic eyes, versus 52.2% in cycloplegic eyes, and the autorefractometer was evaluated as being insufficient for a clinical alternative. In comparisons of the refractive values between non-cycloplegic and cycloplegic eyes, those values in cycloplegic eyes were significant higher and toward hyperopia than those of non-cycloplegic eyes on both methods.<br>It is cleared that hand-held autorefractometers like the Retinomax K-plus should be used with great cautions when the refractive error of dog's eyes is evaluated accurately. It is considered that autorefractometry after cycloplegic agent is an ideal way to minimize the changes of refractive value by accommodation.

Journal

  • Animal Eye Research

    Animal Eye Research 30(0), 3-10, 2011

    Japanese Society of Comparative and Veterinary Ophthalmology

Codes

  • NII Article ID (NAID)
    130003378086
  • Text Lang
    JPN
  • ISSN
    0286-7486
  • Data Source
    J-STAGE 
Page Top