-
- 三浦 清美
- 健康保険宮城第二病院内科
-
- 佐藤 龍男
- 公立気仙沼総合病院内科
-
- 宮森 照
- 公立刈田総合病院内科
-
- 大野 健一
- 仙台社会保険病院内科
-
- 松本 慶蔵
- 長崎大学熱帯医学研究所内科
-
- 小川 暢也
- 愛媛大学医学部薬理学
-
- 鳥畑 鴻次
- 八戸市立市民病院内科
-
- 木村 力夫
- 県立磐井病院内科
-
- 宇野沢 隆夫
- 県立磐井病院内科
-
- 及川 登
- 県立磐井病院内科
-
- 山極 洪紹
- 県立磐井病院内科
-
- 菅原 忠興
- 県立磐井病院内科
-
- 大束 壽夫
- 一関病院内科
-
- 菊池 仁
- 公立気仙沼総合病院内科
-
- 内海 正晴
- 石巻赤十字病院内科
-
- 桜田 弘之
- 公立築館病院内科
-
- 上野 達雄
- 公立佐沼病院内科
-
- 高橋 修
- 栗駒町国民健康保険病院内科
-
- 伊東 正一郎
- 栗駒町国民健康保険病院内科
-
- 長井 弘策
- 古川市立病院内科
-
- 熊田 博克
- 健康保険宮城第二病院内科
-
- 石附 壮三
- 健康保険宮城第二病院内科
-
- 長崎 康夫
- 健康保険宮城第二病院内科
-
- 大宮 光昭
- 東北労災病院内科
-
- 当麻 忠
- 東北労災病院内科
-
- 林 仁兵
- 東北労災病院内科
-
- 庄司 忠実
- 宮城県立成人病センター内科
-
- 山形 淳
- 宮城中央病院内科
-
- 弓田 守
- 仙台逓信病院内科
-
- 浜島 昭雄
- 湖東総合病院内科
-
- 手島 健夫
- 由利組合総合病院内科
-
- 阿部 寛治
- 雄勝中央病院内科
-
- 星 皓
- 山形県立新庄病院内科
-
- 海野 清
- 山形県立中央病院内科
-
- 高橋 満雄
- 米沢市立病院内科
-
- 菊田 豊
- 公立刈田総合病院内科
-
- 榛沢 清昭
- 公立刈田総合病院内科
-
- 三浦 義邦
- 公立刈田総合病院内科
-
- 山田 潤
- 呉羽総合病院内科
-
- 細谷 雄太
- 白河厚生総合病院内科
-
- 青柳 昭雄
- 国立療養所晴嵐荘病院内科
-
- 藤森 一平
- 川崎市立川崎病院内科
-
- 入交 昭一郎
- 川崎市立川崎病院内科
-
- 河野 通律
- 川崎市立川崎病院内科
書誌事項
- タイトル別名
-
- CLINICAL EVALUATION OF CEFADROXIL AND CEPHALEXIN ON ACUTE TONSILLITIS AND ACUTE BRONCHITIS BY DOUBLE BLIND METHOD
- キュウセイ ヘントウエン キュウセイ キカンシエン ニ タイスル Cefadr
この論文をさがす
抄録
For the purpose to compare the clinical efficacy and side effect of cefadroxil (abbreviated hereinafter as CDX) and cephalexin (abbreviated hereinafter as CEX) in acute tonsillitis and acute bronchitis, CDX and CEX were administered orally for 6 days at the daily dose of 750 mg (divided into 3) and 1, 000 mg (divided into 4) respectively, and clinical efficacy, side effect and utility were compared between two drugs by double blind method, and the following results were obtained.<BR>1. In acute tonsillitis, CDX (daily dose of 750 mg) tended to be superior significantly on swelling and pus fur by the examination (judged by physician in charge) on 5 th day of administration in comparison with CEX (daily dose of 1, 000 mg), and CDX was superior significantly to CEX in erythrocyte sedimentation rate on 3 rd and 5 th day. Furthermore, CDX was superior significantly in general improvement (judged by both physician in charge and committee). On the other hand, in the utility rate, CDX group showed to be slightly higher than CEX, as the rate was 86.7% in CDX group while 84.2% in CEX group.<BR>2. In acute bronchitis, CDX administration (daily dose of 750 mg) was almost equal or slightly superior on general improvement and each symptom improvement in comparison with CEX administration (daily dose of 1, 000 mg).<BR>3. Frequency of side effects was less in CDX group than in CEX group, though no significant diference was noticed.<BR>4. Utility of the drug showed no significant difference between two drug groups both in acute tonsillitis and acute bronchitis.
収録刊行物
-
- CHEMOTHERAPY
-
CHEMOTHERAPY 29 (1), 30-47, 1981
公益社団法人 日本化学療法学会
- Tweet
詳細情報 詳細情報について
-
- CRID
- 1390001206280346880
-
- NII論文ID
- 130004071542
-
- NII書誌ID
- AN00186653
-
- ISSN
- 18845894
- 00093165
-
- NDL書誌ID
- 2341626
-
- 本文言語コード
- ja
-
- データソース種別
-
- JaLC
- NDL
- CiNii Articles
-
- 抄録ライセンスフラグ
- 使用不可