地震動予測手法の違いが推定震度分布に及ぼす影響の要因分析  [in Japanese] COMPARISON AND ANALYSIS OF SPATIAL EXTENTS OF ISOSEISMAL REGIONS USING DETAILED AND CONVENTIONAL METHODS FOR STRONG MOTION PREDICTION  [in Japanese]

Access this Article

Author(s)

Abstract

「全国地震動予測地図」の「震源断層を特定した地震動予測地図」と「確率論的地震動予測地図」では,工学的基盤における強震動予測手法としてそれぞれ強震動シミュレーション手法による「詳細法」と距離減衰式による「簡便法」が適用されている.本研究では,日本全国の主要活断層帯に発生する地震158ケースを対象として,両手法による推定震度分布の面積比較を行って整合性を検証した.さらに,揺れの広がりの違いを震度5強以上,6弱以上,6強以上の面積比(詳細法÷簡便法)で表し,その要因分析を行った.モーメントマグニチュード,深部地盤モデルによる深部地盤深さ(せん断波速度700, 1700, 2700m/sの各上面深度),平均せん断波速度を説明変数とした重回帰分析により,面積比の予測式を構築した.

 Strong ground motions at the engineering bedrock for "Seismic Hazard Maps for Specified Seismic Source Faults" and "Probabilistic Seismic Hazard Maps" are evaluated using a strong motion simulation model (a detailed method) and an empirical attenuation model (a conventional method), respectively. In this study, spatial extents of isoseismal regions evaluated by both methods are compared for 158 cases of earthquakes occurring on major active faults. A multi-regression model is derived for prediction of the ratio of isoseismal areas (detailed / conventional) with independent variables such as moment magnitude, depths of the bedrock surface of deep sedimentary layers and average shear-wave velocities.

Journal

  • Journal of Japan Society of Civil Engineers, Ser. A1 (Structural Engineering & Earthquake Engineering (SE/EE))

    Journal of Japan Society of Civil Engineers, Ser. A1 (Structural Engineering & Earthquake Engineering (SE/EE)) 68(4), I_31-I_39, 2012

    Japan Society of Civil Engineers

Codes

  • NII Article ID (NAID)
    130004556809
  • Text Lang
    JPN
  • Article Type
    journal article
  • ISSN
    2185-4653
  • Data Source
    IR  J-STAGE 
Page Top