地方都市のコンパクト性に関する「合理的」見解の構造に関する一考察:「まちづくり三法」見直しに関する幾つかの論説を事例に  [in Japanese] Structure of the "Rational" Opinions on Compactness of Local Cities:Case of Several Articles for Debate on Revision of the Planning Law in Japan  [in Japanese]

Access this Article

Author(s)

Abstract

地方都市構造を巡って、アクター(政策担当者、事業者、研究者)間に「合理的」な見解の対立が存在する。近年の事例としては「まちづくり三法」改正に伴う大規模集客施設の立地規制問題がある。本研究では、上記を事例にいくつかのアクターの見解を構造化し、比較を行った。第一に、現象に対する「問題認識」と「手段選択」についてはアクター間で見解の対立があるものの、現象のメカニズム理解については対立がない。第二に、アクター間の結論の対立は、用いる論拠のすれ違いに起因している。第三に、アクターの「合理的」見解は、アクターの有する「手段」に影響を受けている可能性がある。

There are many differences among "rational" opinions of actors (government, private businesses and researchers) over the compactness of local cities. Location regulation for large commercial facilities is one of the recent examples of this varied opinion among different actors. In this research, some "rational" opinions of different actors are structuralized and analyzed. Firstly, in spite of conflicting opinions among actors over the "problem perception" and the "policy instrument", there are no conflicting views for "understanding of mechanism." Secondly, the controversies among the "rational" opinions are caused by the differences of choice of reasoning. Thirdly, the actor's "instrument" potentially influences the actor's "rational" opinion making.

Journal

  • Journal of the City Planning Institute of Japan

    Journal of the City Planning Institute of Japan 48(3), 195-200, 2013

    The City Planning Institute of Japan

Codes

Page Top