口臭除去を効能とする口腔咽喉薬 (トローチ剤) の臨床的評価  [in Japanese] Clinical Assessment of the Oral Malodor-reducing Effect of Oropharyngeal Lozenges  [in Japanese]

Access this Article

Search this Article

Author(s)

    • 仲西 宏介 Kosuke NAKANISHI
    • 福岡歯科大学総合歯科学講座総合歯科学分野 Section of General Dentistry, Department of General Dentistry, Fukuoka Dental College
    • 鈴木 奈央 Nao SUZUKI
    • 福岡歯科大学総合歯科学講座総合歯科学分野 Section of General Dentistry, Department of General Dentistry, Fukuoka Dental College
    • 米田 雅裕 Masahiro YONEDA
    • 福岡歯科大学総合歯科学講座総合歯科学分野 Section of General Dentistry, Department of General Dentistry, Fukuoka Dental College
    • 山田 潤一 Junichi YAMADA
    • 福岡歯科大学総合歯科学講座総合歯科学分野|福岡天神インプラントクリニック Section of General Dentistry, Department of General Dentistry, Fukuoka Dental College|Fukuoka Tenjin Implant Clinic
    • 廣藤 卓雄 Takao HIROFUJI
    • 福岡歯科大学総合歯科学講座総合歯科学分野 Section of General Dentistry, Department of General Dentistry, Fukuoka Dental College

Abstract

 目的: 口臭の主成分である揮発性硫黄化合物は, 口腔内に棲息する嫌気性菌が歯垢や舌苔などに含まれる含硫アミノ酸を分解することによって発生する. 本研究では, 口臭除去を効能・効果とする口腔咽喉薬に注目し, それらの摂取が口臭および口腔内環境に与える影響について, 臨床的に客観評価することを目的とした. <br> 材料と方法: セチルピリジニウム塩化物水和物 (CPC), グリチルリチン酸二カリウム, キキョウエキスの3種の有効成分を配合したトローチ剤 (ローズウィンド, シオノギ製薬), CPCのみを配合したトローチ剤 (プロテクトドロップ, 常盤薬品工業), 有効成分を配合しない清涼菓子 (フリスク, クラシエホールディングス), 水による洗口について比較検討した. インフォームドコンセントが得られた大学生ボランティア82名 (男58名, 女24名, 平均年齢25.2±2.2歳) に対し, 非盲検ランダム化比較試験を実施した. 被験者を無作為にローズウィンド, プロテクトドロップ, フリスク, 水による洗口のいずれかに割り当て, 摂取あるいは洗口前後に, 口臭レベル, 刺激唾液量, 唾液pH, 唾液緩衝能, 舌の保湿度を測定した. 口臭測定前にメチオニン水溶液で洗口し, 誘発した揮発性硫黄化合物の濃度が1.9 log ppb (80 ppb) 以上の場合を解析対象とした. <br> 結果: 解析対象者の条件を満たした被験者は57名 (ローズウィンド群15名, プロテクトドロップ群14名, フリスク群14名, 水洗口群14名) であった. トローチ剤および清涼菓子はいずれも優れた口臭抑制効果を示し, 摂取前後に統計学的有意差がみられた. 特にトローチ剤では, 口臭がないとみなすレベルまで改善が認められた. 唾液検査の結果は, ローズウィンドで唾液pHが, プロテクトドロップで唾液緩衝能が, フリスクで刺激唾液量が, 摂取により有意に増加した. 舌の保湿度については, 統計学的有意差はなかったが, ローズウィンドのみ摂取後に増加した. <br> 結論: 今回検討したトローチ剤は, 優れた口臭抑制効果を示した. また, トローチ剤および清涼菓子の摂取は, 口腔の機能を活性化することが示唆された.

 Purpose: Oral malodor results primarily from the microbial metabolism of amino acids in local debris in the oral cavity. This study compared the oral malodor-reducing effects of the following tablet or lozenge products: 1) Rose Wind, which contains cetylpiridinium chloride (CPC), dipotassium glycyrrhizate, and platycodon fluid extract (Shionogi); 2) Protect Drop, which contains CPC (Tokiwa Yakuhin); and 3) Frisk, a mint-flavored tablet (Kracie Holdings). Rinsing mouth with water was used as control.<br> Methods: The study was performed with 82 healthy student volunteers (mean age, 25.2±2.2 years). Of the participants, 57 who had oral malodor levels higher than 80 ppb as measured by a portable sulfide monitor were divided randomly into four groups: Rose Wind (n=15), Protect Drop (n=14), Frisk (n=14), and water-rinsed control (n=14). The oral malodor level, amount of salivary flow, salivary pH, salivary buffering capacity, and tongue moisture were examined before and after taking the products or rinsing with water.<br> Results: Each of the products reduced oral malodor significantly. In particular, both types of lozenges reduced oral maldor to less than 100 ppb, which is defined as no bad breath. Concerning the clinical parameters, salivary pH was significantly increased in the Rose Wind group, the buffering capacity of saliva was significantly increased in the Protect Drop group, and the amount of salivary flow was significantly increased in the Frisk group. The Rose Wind group showed an increasing tendency in tongue moisture, but this trend was not statistically significant.<br> Conclusion: Both of the lozenges tested showed excellent oral malodor-reducing effects. In addition, the three products examined in this study activated mouth functions.

Journal

  • The Japanese Journal of Conservative Dentistry

    The Japanese Journal of Conservative Dentistry 57(4), 293-300, 2014

    The Japanese Society of Conservative Dentistry

Codes

Page Top