デリダとメルロ＝ポンティにおける制度（化）の問題

• 亀井 大輔

書誌事項

タイトル別名

• La question de l’institution chez Derrida et Merleau-Ponty

抄録

Merleau-Ponty a élaboré son concept de l’institution en heritant des idées de l’Urstiftung, de la sédimentation, de la réactivation, qui sont mentionnées dans L’Origine de la géométrie de Husserl. Un autre philosophe français qui avait recherché la phénoménologie husserlienne, Jacques Derrida, lui aussi a développé sa propre théorie d’institution en mettant en question particulièrement les institutions de la philosophie, de l’éducation, du driot, du politique, etc. Merleau-Ponty définit l’institution comme « les événements qui déposent en moi un sens, non pas à titre de survivance et de résidu, mais comme appel à une suite, exigence d’un avenir », alors que Derrida dit en anglais : « If an institution is to be an institution, it must to some extent break with the past, keep the memory of the past, while inaugurating something absolutely new ». Ces énoncés suggèrent, me semble-t-il, que ces deux philosophes pensent, des points de vue différents, l’institution comme l’événement. Nous recherchons la possibilité de découvrir, à propos de l’institution, une dimension commune à ces deux penseurs.

収録刊行物

• メルロ＝ポンティ研究

  メルロ＝ポンティ研究 18 (0), 98-108, 2014

  日本メルロ＝ポンティ・サークル

詳細情報

• CRID: 1390001205748411776
• NII論文ID: 130004692183
• DOI: 10.14937/merleaujp.18.98
• ISSN: 2188725X
• ISSN: 18845479
• 本文言語コード: ja
• データソース種別:
  • JaLC
  • CiNii Articles
  • KAKEN
• 抄録ライセンスフラグ: 使用不可