査読の抱える問題とその対応策  [in Japanese] Peer review: Issues and antidotes  [in Japanese]

Access this Article

Author(s)

    • 佐藤 翔 SATO Sho
    • 同志社大学免許資格課程センター Center for License and Qualification, Doshisha University

Abstract

近代の学術コミュニケーションを最も特徴づけているのは査読制度の存在である。しかし増大し続ける研究者数とその生産論文数に,査読制度は対応できておらず,限界を迎えつつある。その結果,従来から存在した,査読者による不正や査読者のバイアス等の問題に加え,近年では査読者の不足,詐称査読,投稿者による不正等の新たな問題が起きている。これらの問題に対応するため,Publons やポータブル査読,オープン査読,査読の質保障等の新たな取り組みが現れている。しかしこれらの延命措置によって査読制度を維持し続けることができるのか否かは現状,未知数である。

Although peer review is the core distinguishing feature of the modern scholarly communication, the feature has not worked today because there are too many researchers and articles for the capacity of the system. As a result, new issues such as absence of reviewers, false peer review and fake reviewer are arising in addition to traditional issues such as reviewer misconduct and bias. To cope with these new and traditional issues, some publishers and researchers have started new approaches including Publons, portable peer review, open peer review and Peer Review Evaluation. However, no one knows whether we can prolong the life of peer review system with the new approaches.

Journal

  • The Journal of Information Science and Technology Association

    The Journal of Information Science and Technology Association 66(3), 115-121, 2016

    Information Science and Technology Association, Japan

Codes

  • NII Article ID (NAID)
    130005140545
  • NII NACSIS-CAT ID (NCID)
    AN10005857
  • Text Lang
    JPN
  • ISSN
    0913-3801
  • NDL Article ID
    027130181
  • NDL Call No.
    Z21-144
  • Data Source
    NDL  J-STAGE 
Page Top