中央アジア諸国における選挙制度の「改革」:選挙権威主義体制下の選挙制度設計とその帰結 Electoral System Reforms in Central Asia:The Choice of Electoral Systems and Its Consequences under Electoral Authoritarianism

この論文にアクセスする

抄録

本稿では,中央アジアのカザフスタン,キルギス,タジキスタンの選挙制度改革を概観し,選挙権威主義体制下の選挙制度がどのように変更され,選挙制度選択にはいかなる要因が寄与しているのか検討する。野党が脆弱な選挙権威主義体制下では,小選挙区制は与党に有利な議席バイアスをもたらすかわりに,統治エリートの凝集性を弱め,結果的に体制運営に支障をきたす可能性をはらむ。こうした選挙制度設計のジレンマのもと,高い支持動員能力をもつ権威主義体制の指導者は,小選挙区制下の議席プレミアムがなくても選挙に圧勝できるため,統治エリートの自律性をより効果的に抑制できる比例代表制の選択が可能になる。中央アジアの3カ国の事例は,政治指導者の支持動員力が低いときに小選挙区制に依存し,その動員力が増したときに比例代表制へと選挙制度を変更する傾向にあることを示唆している。

This paper explores the conditions under which authoritarian leaders change electoral systems by focusing on three cases of electoral authoritarianism in Central Asia - Kazakhstan, Kyrgyzstan, and Tajikistan. In electoral authoritarian regimes where opposition are very weak, single member district (SMD) systems bring seat bias favorable to ruling parties while empowering local ruling elites vis-à-vis the autocrat, which may lead to damaging stable authoritarian rule. Under this dilemma of electoral system choice, autocrats with high mobilization power prefer proportional representation (PR) systems, which demand autocrats to gather a larger number of votes to win elections overwhelmingly but also enable autocrats to effectively contain the emergence of powerful local ruling elites. Case studies of the three Central Asian republics suggest that autocrats shift to PR systems when they are able to mobilize a large number of votes. When they are weak in garnering votes, then they rely more on SMD systems.

収録刊行物

  • 選挙研究

    選挙研究 31(2), 62-76, 2015

    日本選挙学会

各種コード

  • NII論文ID(NAID)
    130006647144
  • 本文言語コード
    JPN
  • ISSN
    0912-3512
  • データ提供元
    J-STAGE 
ページトップへ