「グローバル市民社会」から切り離されたエージェンシー:北部ウガンダ・アチョリ地域の事例から  [in Japanese] Agency Detached from Global Civil Society:The Case of the Acholi Region of Northern Uganda  [in Japanese]

Access this Article

Search this Article

Author(s)

Abstract

<p>近代西洋的な人間とシティズンの像に対して20世紀を通じて強まった批判は、1980年代以降には国際関係論の研究や実務者による政策論議にも浸透した。そして、国際関係論においては、国民国家のシティズンと見做されずシティズンシップを否定される人々を疎外しないようなシティズン概念の形成や、人間中心のコスモポリタン的倫理・価値の実現が提唱された。さらに、1990年代に形成された人間の安全保障概念には、国家に規定された安全保障概念を超越することが期待された。こうしたなかで、国民国家に規定されたシティズン概念の限界を克服し、国家主権を超越する人道的規範を形成し、人間中心のコスモポリタン的価値の実現に貢献しうるものとして、グローバル市民社会への注目が高まった。</p><p>本稿では、まず、人間の安全保障に含意されるシティズンと人間の像に関する先行研究を概観し、一定の整理を行う。次に、グローバル市民社会としての役割を期待され人間の安全保障を謳う実際のアクターの言動に顕れたシティズンと人間の像を、2000年代のウガンダにおける「平和と正義」論争の事例から考察する。そのうえで、本稿は、この事例においてグローバル市民社会を称した人々の言動に表出したシティズンと人間の像が、彼らと対峙したアチョリのアクターに必ずしも共有されなかった可能性を指摘する。それとともに、アチョリのアクターが概して「グローバル市民社会」から切り離されていたからこそ、政治の主体として自らの社会における善を見定め、その達成に向けた戦略を構想することが可能だったことを論じる。</p>

<p>It is often said that the Western modern prototype of the human is an autonomous rational one, based on such conceptions as human rights, state sovereignty, and the progress of human history. But the modern equation of the conceptions of human and citizen is said to have resulted in the deprivation of citizenship from those who were regarded as not autonomous or rational enough.</p><p>Since the 1980's, international relations(IR) scholars have argued that IR studies need to be more humancentric and aware of the logic of inclusion and exclusion embedded in the modern conceptions of humanity, citizenship, and nation-states. They have called for the deepening of the referent object of security from the state to the individual, and broadening the notion of security to include such issues as repression, poverty, environmental degradation, gender injustice, and social exclusion. Their argument contributed to the articulation of the famous term "human security." At the same time, such IR scholars have expected global civil society to overcome the limitations of the Western, modern, and state-based conception of citizenship, to transcend state sovereignty by forming universal norms from the bottom up, and to contribute to therealization of human-centered cosmopolitan ethics, thereby to serve for human security.</p><p>The main purpose of this article is to reconsider the conceptions of the human and citizenship in the era of global civil society and human security. The article first reviews existing literature on the conceptions of human and citizenship in this era, introducing two schools of thought. The first school claims that the idea of the human in "human security" is the same as the modern liberal prototype of an autonomous rational subject, and therefore carries with it the same old problem of the modern conception of citizenship. The second school argues that the human security approach entails the erosion of the classical conceptualization of the citizen as an autonomous rational subject.</p><p>(View PDF for the rest of the abstract.)</p>

Journal

  • Japanese Journal of Cultural Anthropology

    Japanese Journal of Cultural Anthropology 83(2), 193-212, 2018

    Japanese Society of Cultural Anthropology

Codes

  • NII Article ID (NAID)
    130007603669
  • NII NACSIS-CAT ID (NCID)
    AA11958949
  • Text Lang
    JPN
  • ISSN
    1349-0648
  • NDL Article ID
    029297607
  • NDL Call No.
    Z8-240
  • Data Source
    NDL  J-STAGE 
Page Top