On The Development of Applicative Constructions in Austronesian Languages

DOI IR Web Site

Search this article

Abstract

本論では，オーストロネシア語族における適用態動詞の形態および機能，また適用態構文の比較に基づき，この語族にみられる多様な適用態が歴史的にどのような経緯を経て発達したのか，について議論する。　まず，オーストロネシア語族の言語に関して，これまで同じ「適用態」という名称で記述されてきた構文が類型論的には異なる性質をもつことを示し，それぞれを，「フィリピン型」，「マレー型」，「オセアニア型」と呼ぶ。次に，オーストロネシア祖語の構文を示し，3つの適用態の型が共通する祖構文からそれぞれどのように発達したのかについて議論する。とくに，これまでに再建された多数の他動詞語尾のうち，*-a「一般他動詞語尾」および*-i「場所を表わす他動詞語尾」の意味および機能と，形態統語論的比較分析の結果を組み合わせるとうまく説明ができるとし，その結果，フィリピン型の言語は他動詞の型の数を増やす方向に変化したこと，マレー型の言語では動詞の体系そのものが変化し，新たなパラダイムが発達したこと，オセアニア型の言語では，祖語における拡張自動詞文と他動詞文の区別が失われたと考えられることを示す。なお，これらの3つの変化は，それぞれの言語グループで独自に発達したものであり，同じ方向に向かう単一の変化の異なる段階を示すものではない。　本論は，適用態構文に関する特徴の一部のみを扱ったものであるが，今後ここで示された構文の変化を軸とすることで，異なる型の適用態における機能や意味の変化，また，同じ形態素が関わる使役構文の発達との関係等，関連するさまざまな議論をすすめることができると考える。

In this paper1), based on a comparison of the forms and functions ofapplicative verbs in Austronesian languages and of the clause structures inwhich such verbs appear, I will discuss the mechanisms by which the reconstructedproto-system developed into the diverse systems currently found inthe language family today.I will first show that what have been described as applicative verbs forAustronesian languages typologically belong to three different types, whichwill be referred to in this paper as “Philippine-type,” “Malay-type,” and“Oceanic-type.” Second, I will propose a reconstructed system for Proto-Austronesian, and demonstrate how the three different types of applicativeconstructions developed from it. I will argue that a system with two transitiveconstructions, general transitive (marked with *-a) and locational transitive(marked with *-i), are clearly reconstructible for Proto-Austronesian.From this system, Formosan and Philippine languages developed their systemsby increasing the number of types of transitive clause, while some languagesin Indonesia developed their systems by extending, and subsequentlyre-organizing their inherited verb paradigm. It appears that Oceanic languagesdeveloped from a system in which the earlier derivational distinctionbetween extended-intransitive and transitive verbs was lost. The changesdescribed for the three types of languages discussed in this paper must havetaken place independently from one another, and the changes suggested forMalay-type languages appears to reflect relatively recent innovations.The proposed scenario ultimately provides explanations for many phe-nomena related to applicative verbs in Austronesian languages, such as thefunctional and semantic differences among the different types of applicativesentences.

Journal

Keywords

Details 詳細情報について

Report a problem

Back to top