Der immaterielle Vorteilsbegriff der Bestechungsdelikte im StGB
著者
書誌事項
Der immaterielle Vorteilsbegriff der Bestechungsdelikte im StGB
(Europäische Hochschulschriften = Publications universitaires européennes = European university studies, Reihe 2,
P. Lang, c1988
大学図書館所蔵 全10件
  青森
  岩手
  宮城
  秋田
  山形
  福島
  茨城
  栃木
  群馬
  埼玉
  千葉
  東京
  神奈川
  新潟
  富山
  石川
  福井
  山梨
  長野
  岐阜
  静岡
  愛知
  三重
  滋賀
  京都
  大阪
  兵庫
  奈良
  和歌山
  鳥取
  島根
  岡山
  広島
  山口
  徳島
  香川
  愛媛
  高知
  福岡
  佐賀
  長崎
  熊本
  大分
  宮崎
  鹿児島
  沖縄
  韓国
  中国
  タイ
  イギリス
  ドイツ
  スイス
  フランス
  ベルギー
  オランダ
  スウェーデン
  ノルウェー
  アメリカ
注記
Originally presented as the author's thesis, Kiel, 1988
Bibliography: p. 157-171
内容説明・目次
内容説明
In Rechtsprechung und Literatur scheint Einigkeit daruber zu bestehen, dass der Begriff des dem Amtstrager zugewendeten Vorteils im Sinne der Bestechungsdelikte nach vier Kriterien zu bestimmen ist. Es kommen materielle und immaterielle sowie unmittelbare und mittelbare Vorteile in Betracht. Hier wirft insbesondere der -immaterielle Vorteil- erhebliche Probleme auf, da seine Begrenzung im hochsten Masse unklar ist. Wenn die in der Rechtsprechung mehrfach geausserte Auffassung, auch immaterielle Vorteile erfullten den Tatbestand der Bestechungsdelikte, zu Ende gedacht wird, dann kann bereits jede lobende Erwahnung eines Amtstragers in der Presse einen solchen Vorteil darstellen, und der Tatbestand der Bestechungsdelikte ist erfullt, wenn nur ein irgendwie gearteter Bezug zu einer Amtshandlung vorhanden ist. Hier zeigt die Arbeit auf, dass die praktisch relevant gewordenen Fallgestaltungen auch unter den Begriff des mittelbaren materiellen Vorteils hatten subsumiert werden konnen und es des randunscharfen immateriellen Vorteilsbegriffs deshalb nicht bedarf."
「Nielsen BookData」 より