Projektsteuerung
著者
書誌事項
Projektsteuerung
(Betriebswirtschaftliche Forschungsergebnisse (Wiesbaden), Bd. 9)
Gabler, 1978
大学図書館所蔵 全4件
  青森
  岩手
  宮城
  秋田
  山形
  福島
  茨城
  栃木
  群馬
  埼玉
  千葉
  東京
  神奈川
  新潟
  富山
  石川
  福井
  山梨
  長野
  岐阜
  静岡
  愛知
  三重
  滋賀
  京都
  大阪
  兵庫
  奈良
  和歌山
  鳥取
  島根
  岡山
  広島
  山口
  徳島
  香川
  愛媛
  高知
  福岡
  佐賀
  長崎
  熊本
  大分
  宮崎
  鹿児島
  沖縄
  韓国
  中国
  タイ
  イギリス
  ドイツ
  スイス
  フランス
  ベルギー
  オランダ
  スウェーデン
  ノルウェー
  アメリカ
注記
Bibliography: p. [239]-244
Includes index
内容説明・目次
目次
Erster Teil Moeglichkeiten und Probleme der Bestimmung von Planwerten bei Projekten.- I: Einflussgroessen der Projektsteuerung.- A. Elemente des Projektplans.- I. Strukturdarstellungen.- a) Anordnungsbeziehungen bei bekannter Projektstruktur.- b) GERT-stochastische Projektstrukturen.- II. Schatzwerte fur die Zeitrechnung.- a) Zeitschatzwerte.- 1. Vorgangsdauern.- 2. Abstande.- b) Realisationswahrscheinlichkeiten bei GERT.- III. Ergebnisse der Zeitrechnung.- a) Termine und Pufferzeiten des Projektnetzplanes fur deterministische Netzplane.- b) Ergebnisse von GERT-Projektnetzplanen.- B. Zeit-, Kosten- und Kapazitatseinflussgroessen der Planwertbestimmung.- I. Einflussgroessen bei deterministischen Vorgangsdauern.- a) Feste Termine aufgrund von Meilensteinen.- b) Kalenderzeitpraferenzen.- c) Kapitalbindungskosten, Zinsvorteile und Finanzierungsgrenzen.- d) Kapazitatseinflussgroessen.- II. Zusatzliche Einflussgroessen bei stoehastischen Vorgangsdauern.- a) Modifizierung der bereits behandelten Einflussgroessen.- b) Wartekosten bei Planuberschreitungen.- c) Kosten der Planrevision.- C. Gang der weiteren Untersuchung.- II: Verfahren zur Behandlung stochastischer Vorgangsdauern in Projektnetzplanen.- A. Das PERT-Verfahren.- I. Der klassische PERT-Ansatz.- a) Darstellung des PEBT-Verfahrens.- b) Die Wahrscheinlichkeitsaussagen von PERT.- c) Die von PERT unterstellten Starttermine der Vorgange.- II. Kritik am klassischen PERT-Ansatz.- a) Annahmen uber die Vorgangsdauerverteilungen.- b) Kritik an der Berechnung der Wahrscheinlichkeiten.- c) Kritik am PERT-Konzept des kritischen Weges.- B. Weiterentwicklungen.- I. Analytische Ansatze.- a) Kontinuierliche Vorgangsdauerverteilungen.- b) Diskrete Vorgangsdauerverteilungen.- II. Moeglichkeiten und Grenzen analytischer Verfahren zur Planwertbestimmung.- a) Ruckfuhrung auf quasi-deterministische Netzplane.- b) Vernachlassigung der zeitlichen Wirkung von Planwerten.- c) Erweiterung der Reduktionsoperatoren.- III. Simulationsansatze.- a) Straight-Forward-Simulation.- b) Ansatz antithetischer Zufallszahlen zur Reduktion des Simulationsaufwands.- c) Parallele Doppelsimulation.- d) Conditional Monte Carlo.- III: Simulationsstudien zu Projektablaufen.- A. Die Projektbeispiele.- B. Simulationsergebnisse.- Zweiter Teil Optimale Plantermine bei starrer Projektplanung.- IV: Zeitbezogene Hegeln zur Planwertbestimmung.- A. Erfahrungsgrundsatze zur Planwertbestimmung.- B. Vorgangsbezogene Plantermine.- C. Ereignisorientierte Planwerte.- I. Eegel von Waschek und Weckerle.- II. Das Verfahren der General Electric und der AEG.- D. Gegenuberstellung der Verfahren.- I. Bewertungskriterien.- II. Simulationsergebnisse.- a) Ausgangsloesung PERT-klassisch.- b) Ausgangsloesung PERT-Simulation.- c) Zusammenfassung und Kritik.- V : Gewinnoptimale Plantermine.- A. Einfluss von Planwerten auf Kosten- und Erloeskomponenten.- I. Einfluss auf Wartekosten.- II. Einfluss auf Kapitalbindungskosten.- III. Einfluss auf den Nettoerloes des Projektes.- B. Optimierung der Planwerte.- I. Das Modell.- a) Der Kapitalwert eines Projektes E[C(PA)].- b) Verdichtung des Projektplans.- II. Optimierungsverfahren.- a) Moegliche Verfahren.- 1. Eandom Seareh.- 2. Methode der partiellen Maximierung.- 3. Methode des steilsten Anstiegs.- b) Auswahl des Verfahrens.- c) Das Gradienten verfahren.- 1. Bestimmung der Schrittweite H.- 2. Ablaufdiagramm zum Algorithmus.- III. Berechnung der Funktionswerte.- a) Verfahren 1 (Simulation).- 1. Berechnung des Projektkapitalwertes.- 2. Unterstutzung des Rechenablaufs.- b) Verfahren 2 (analytisches Naherungsverfahren).- c) Zusammenfassende Gegenuberstellung.- IV. Zur Effizienz des Algorithmus.- a) Die Projektdaten.- b) Numerische Ergebnisse.- 1. Ansatz Verfahren 1.- 2. Ansatz Verfahren 2.- 3. Weitere Kosten- und Erloesdaten.- Dritter Teil Flexible Projektsteuerung.- VI: Ein exaktes Optimierungsmodell zur flexiblen Projektsteuerung.- A. Konzepte zur Projektsteuerung.- B. Das Modell..- I. Kostenabhangigkeiten des Kontrollprozesses.- II. Modellformulierung.- VII: Ein operationales Verfahren zur flexiblen Projektsteuerung.- A. Das Verfahren.- I. Vereinfachung 1: Einfuhrung einer starren Entscheidungsregel in den Kontrollzeitpunkten.- II. Vereinfachung 2: Unvollstandige Enumeration durch Simulation.- III. Der Algorithmus.- B. In den Kontrollprozess implementierte Modelle.- I. Dispositionskosten.- II. Modelle zur Informationsgewinnung und -Verarbeitung.- a) Lernmodelle zur Vorgangsdauerschatzung.- 1. Empirische Untersuchungen.- 2. Modell von Abernathy und Demski.- 3. Entwicklung eines Schatzmodells.- b) Systeme zur Informationserhebung.- 1. Autonomes Meldesystem.- 2. Abfragesysteme.- (a) Bestimmung der Kontrollzeitpunkte.- (b) Festlegung des Informationshorizontes.- c) Probleme der Informationsverarbeitung.- III. Ablaufdiagramm zur Simulation des Kontrollprozesses.- C. Ausweitung des Verfahrens.- I. Korrelierte Vorgangsdauern.- II. Stochastische Projektstruktur.- III. Kapazitatsprobleme.- VIII: Wirkung der flexiblen Projektsteuerung.- A. Flexible Ausgangsloesung und Kontrollprozess.- I. Einflussfaktoren fur die flexible Ausgangsloesung.- II. Stoerungen des Kontrollprozesses.- B. Numerische Beispiele.- I. Kontrollprozess.- a) Ein einzelner Kontrollzeitpunkt.- b) Periodische Kontrollzeitpunkte.- c) Der durchschnittliche Kontrollerfolg.- II. Flexibel bestimmte Ausgangsloesung.- a) Datensituation 1.- b) Datensituationen 2 und 3.- Stidiwortverzeichnis.
「Nielsen BookData」 より