Occupational subcultures in the workplace
著者
書誌事項
Occupational subcultures in the workplace
(Cornell studies in industrial and labor relations, no. 26)
ILR Press, c1993
- cloth
- pbk
大学図書館所蔵 全8件
  青森
  岩手
  宮城
  秋田
  山形
  福島
  茨城
  栃木
  群馬
  埼玉
  千葉
  東京
  神奈川
  新潟
  富山
  石川
  福井
  山梨
  長野
  岐阜
  静岡
  愛知
  三重
  滋賀
  京都
  大阪
  兵庫
  奈良
  和歌山
  鳥取
  島根
  岡山
  広島
  山口
  徳島
  香川
  愛媛
  高知
  福岡
  佐賀
  長崎
  熊本
  大分
  宮崎
  鹿児島
  沖縄
  韓国
  中国
  タイ
  イギリス
  ドイツ
  スイス
  フランス
  ベルギー
  オランダ
  スウェーデン
  ノルウェー
  アメリカ
注記
Includes bibliographical references (p. [229]-273) and index
内容説明・目次
内容説明
As early as the second century A.D., occupations were understood to have ideologies, customs, language, and behaviors that were characteristically their own. Philostratus wrote a handbook for ancient Greek athletic coaches, describing in detail how they differed from teachers of gymnastics. Harrison Trice contends that, within the culture of an organization, contemporary occupations must be recognized as distinct subcultures. Occupations are also dynamic, so that what a watchmaker or miner or computer coder needs to know changes dramatically over time. Recognition of occupations as dynamic subcultures argues for a new emphasis in the study of organizational cultures. The focus must shift from a single, overall organizational culture to the interrelationships and adaptations of many subcultures to each other and to managerial subcultures.
「Nielsen BookData」 より