Joint-Ventures in Rußland : Bedingungen- Probleme- Erfolgsfaktoren
著者
書誌事項
Joint-Ventures in Rußland : Bedingungen- Probleme- Erfolgsfaktoren
(Management international review)
Gabler, c1993
大学図書館所蔵 全3件
  青森
  岩手
  宮城
  秋田
  山形
  福島
  茨城
  栃木
  群馬
  埼玉
  千葉
  東京
  神奈川
  新潟
  富山
  石川
  福井
  山梨
  長野
  岐阜
  静岡
  愛知
  三重
  滋賀
  京都
  大阪
  兵庫
  奈良
  和歌山
  鳥取
  島根
  岡山
  広島
  山口
  徳島
  香川
  愛媛
  高知
  福岡
  佐賀
  長崎
  熊本
  大分
  宮崎
  鹿児島
  沖縄
  韓国
  中国
  タイ
  イギリス
  ドイツ
  スイス
  フランス
  ベルギー
  オランダ
  スウェーデン
  ノルウェー
  アメリカ
注記
Bibliography: p. [545]-613
内容説明・目次
内容説明
Michael-Joerg Oesterle zeigt die Konfliktfelder systematisch auf und leitet theoriegestutzt sowie praxisorientiert Empfehlungen zu ihrer Bewaltigung an.
目次
A. Einfuhrung in die Problemstellung.- 1. Ost-West-Joint Ventures als strategische Handlungsalternative der Internationalisierung.- 2. Bedeutung und Notwendigkeit des Koordinationsmanagements bei systemuberschreitenden Gemeinschaftsunternehmen.- 2.1 Koordination als elementarer Bestandteil des Joint Venture-Managements.- 2.2 Duale Koordinationsproblematik bei Ost-West-Joint Ventures.- 3. Zielsetzung und Struktur der Untersuchung.- B. Terminologische und klassifikatorische Abgrenzung des Untersuchungsgegenstands "Ost-West-Joint Venture".- 1. Ausgewahlte Definitionsansatze von "Joint Venture".- 1.1 Kooperationsintensitat als traditionelles definitionsbestimmendes Kriterium.- 1.1.1 Summarische Verwendung von "Joint Venture".- 1.1.2 Restriktive Verwendung von "Joint Venture".- 1.2 Varianten des modernen Joint Venture-Begriffs.- 1.2.1 Contractual Joint Venture.- 1.2.2 Equity Joint Venture.- 2. Festlegung einer untersuchungsspezifischen Definition.- 2.1 Monistische Interpretation des Ost-West-Joint Venture.- 2.2 Landerorientierte Eingrenzung der Joint Venture-Partner.- 3. Kriterien zur problemorientierten Klassifikation des Untersuchungsgegenstands.- 3.1 Zeitdauer.- 3.2 Kooperationsbereich und -funktion.- 3.3 Struktur der Grundungspartner.- 3.3.1 Quantitative Komponente.- 3.3.2 Qualitative Komponente.- C. Methodische Voruberlegungen und konzeptioneller UEberblick.- 1. Analyse koordinationstheoretischer Ansatze als Vorstufe der Konstruktion einer Forschungskonzeption.- 1.1 Wirtschaftswissenschaftliche Universalitat des Koordinationsphanomens.- 1.2 Varianten des betriebswirtschaftlichen Koordinationsbegriffs.- 1.3 Volkswirtschaftlicher Koordinationsbegriff.- 1.4 Untersuchungsspezifische Synthese der vorgestellten Koordinationsbegriffe und -ansatze.- 2. Entwicklung eines Bezugsrahmens zur Analyse koordinativer Mechanismen in Gemeinschaftsunternehmen.- 2.1 Funktionen gedanklicher Bezugsrahmen im Erkenntnisprozess.- 2.1.1 Heuristische Funktion von Bezugsrahmen.- 2.1.2 Bezugsrahmen als Element einer Konstruktionsstrategie empirischer Forschung.- 2.1.2.1 Unabhangigkeit der Konstruktionsstrategie von alternativen Grundpositionen der Wissenschaftstheorie.- 2.1.2.2 Hauptaktivitaten der Konstruktionsstrategie empirischer Forschung.- 2.1.3 Bedeutung von Bezugsrahmen im Untersuchungs-zusammenhang.- 2.1.4 Untersuchungsrelevante Konsequenzen einer wissenschaftstheoretisch begrundeten Differenzierung von Handeln und Verhalten.- 2.2 Untersuchungsspezifische Variablenarten und -zusammenhange.- 2.2.1 Elemente des theoretischen Bezugsrahmens.- 2.2.2 Spezifika der Koordination intersystemarer Gemeinschaftsunternehmen.- D. Merkmale der partnerbezogenen Koordination in Joint Ventures.- 1. Koordinationsorientierte Analyse theoretischer Erklarungsansatze der Kooperation.- 1.1 Kooperation unter transaktionskostentheoretischen Gesichtspunkten.- 1.1.1 Entwicklungsgeschichtliche Darstellung transaktionskostentheoretischer Grundlagen.- 1.1.1.1 Formen und Bedeutung der wirtschaftlichen Koordination bei Marx und Schmalenbach.- 1.1.1.2 Erster Begrundungsversuch alternativer Koordinationsmechanismen durch Coase.- 1.1.1.3 Durchbrechung der Markt-Hierarchie-Dichotomie durch Richardson.- 1.1.1.4 Transaktionskostenansatz von Williamson.- 1.1.1.5 Koordinationsspezifische Besonderheiten des Wissens als Transaktionsgut.- 1.1.2 Institutionalisierung internationaler Joint Ventures aufgrund des transaktionskosten-theoretischen Kalkuls.- 1.1.2.1 Reichweite transaktionskostentheore-tischer Aussagen im Untersuchungszusammenhang.- 1.1.2.2 Transaktionskostentheoretische Begrundung der relativen Vorteilhaftigkeit alternativer Internationali-sierungsformen.- 1.1.2.2.1 Positive und negative Effizienzbedingungen des Exports i. S. der marktlichen Koordination.- 1.1.2.2.2 Internationale Joint Ventures als Alternative zum Export.- 1.1.2.2.3 Internationale Joint Ventures als Alternative zu autonomen Direktinvestitionen.- 1.1.2.2.4 Modellmassige Erfassung transaktionskostenrele-vanter Wirkungen der Internationalisierung.- 1.1.3 Transaktionskostentheoretische Determinanten des internen Koordinationsbedarfs internationaler Joint Ventures.- 1.1.3.1 Synthese transaktionskosten-theoretischer Ansatze.- 1.1.3.2 Zusammenfassende Darstellung untersuchungsrelevanter Aussagen der Transaktionskostentheorie.- 1.1.3.3 Ost-West-Joint Ventures in transak-tionskostentheoretischer Perspektive.- 1.2 Kooperation als spieltheoretisches Verhaltensphanomen.- 1.2.1 Sozialwissenschaftliche Bedeutung der Spieltheorie.- 1.2.2 Vorteilhaftigkeit der Kooperationsstrategie im Rahmen oekonomischer Interaktionsprozesse.- 1.2.2.1 Spieltheoretische Grundlagen des Gefangenendilemmas.- 1.2.2.2 Abbildung Joint Venture-internen Verhaltens durch das Gefangenendilemma.- 1.2.2.2.1 Modell des konzilianten Verhaltens.- 1.2.2.2.2 Evolutionskooperativer Ansatz.- 1.2.2.3 Joint Venture-bezogene Konsequenzen spieltheoretischer Forschungsergebnisse.- 1.2.2.4 Zusammenfassung der spieltheoretischen Annahmen zum partnerbezogenen Koordinationsbedarf von Joint Ventures.- 2. Spezifische Determinanten des partnerbezogenen Koordinationsbedarfs deutsch-russischer Joint Ventures.- 2.1 Organisatorisch-institutionelle Einflussgroessen.- 2.1.1 Partnerindividuelle Zielsetzungen.- 2.1.1.1 Grundungsziele.- 2.1.1.1.1 Kontinuitat sowjetischer Erwartungen gegenuber auslandischen Direktinvestitionen.- 2.1.1.1.2 Zielsetzungen westlicher Investoren.- 2.1.1.2 Operative Ziele.- 2.1.1.2.1 Beschaffungspolitik.- 2.1.1.2.2 Marketingpolitik.- 2.1.1.2.3 Technologietransfer.- 2.1.1.2.4 Gewinnverwendung.- 2.1.2 Art und Ausmass der Arbeitsteilung.- 2.1.2.1 Organisationsstruktur.- 2.1.2.2 Zahl der vom Joint Venture ubernommenen Funktionen.- 2.1.3 Partner- und funktionsorientierte Zusammensetzung der Leitungsorgane.- 2.1.3.1 Kodifizierung der Leitungsorgane.- 2.1.3.2 Regelungsdichte der aktienrechtlichen Rahmenvorschriften.- 2.1.3.3 Besetzung koordinationsrelevanter Leitungspositionen.- 2.1.4 Qualitative Struktur der kombinierten materiellen Ressourcen.- 2.1.5 Quantitative Struktur der kombinierten materiellen Ressourcen.- 2.2 Verhaltensinduzierte Einflussgroessen.- 2.2.1 Theoretische und terminologische Vorbemerkungen.- 2.2.1.1 Konzeptionelle Verwandtschaft der gewahlten Variablenklassifikation zu Grundmodellen des Comparative Management.- 2.2.1.2 Werte als Steuergroessen des Verhaltens.- 2.2.1.2.1 Terminologische und methodische Abgrenzung von Werten und Einstellungen.- 2.2.1.2.2 Grenzen der konzeptionellen Berucksichtigung einer verhaltenssteuernden Funktion von Werten.- 2.2.2 Wert- und Verhaltensdifferenzen des Joint Venture-Managements.- 2.2.2.1 Wertsystem der Kooperationstrager.- 2.2.2.1.1 Einstellung zur Leistung.- 2.2.2.1.2 Ort der Kontrolle.- 2.2.2.1.3 Einstellung zur Zeit.- 2.2.2.1.4 Sicherheitsstreben.- 2.2.3 Managementrelevante Verhaltensaspekte der Kooperationstrager.- 2.2.3.1 Analyse erster Praxiserfahrungen zur Ableitung kritischer Variablen des Joint Venture-Managements.- 2.2.3.1.1 Problematik der Gleichsetzung von Managementfahigkeiten und -verhalten.- 2.2.3.1.2 Praxisbezogene Probleme des Joint Venture-Managements.- 2.2.3.2 Elemente des routinisierten Managementhandelns.- 2.2.3.2.1 Planungsverhalten.- 2.2.3.2.2 Entscheidungsverhalten.- 2.2.3.2.3 Verhandlungsverhalten.- 3. Massnahmen der partnerbezogenen Koordination.- 3.1 Strukturelle Koordinationsinstrumente.- 3.1.1 Instanzenbildung.- 3.1.2 Spezielle Integratoren.- 3.1.3 Task Forces, Komitees und Teams.- 3.2 Technokratische Koordinationsinstrumente.- 3.2.1 Wahrung grundlegender Partnerinteressen durch spezifische Ausgestaltung der Kooperationsverfassung.- 3.2.1.1 Vereinbarungen zur Handhabung von Interessenkonflikten.- 3.2.1.2 Festlegung von Arbeitsbeziehungen in gemeinsamen Organen.- 3.2.2 Regeln und Programme zur Harmonisierung der laufenden Joint Venture-Geschaftstatigkeit.- 3.2.2.1 Standardisierung von Politikinhalten und operativen Verfahren.- 3.2.2.2 Bestimmung der Einberufungsintensitat gemeinschaftlicher Fuhrungsorgane.- 3.3 Personenorientierte Koordinationsinstrumente.- 3.3.1 Verhandlungen.- 3.3.1.1 Formen der Konflikthandhabung.- 3.3.1.2 Gestaltung des kooperativen Klimas.- 3.3.2 Sozialisationsmassnahmen.- E. Merkmale der umweltbezogenen Koordination deutsch-russischer Joint Ventures.- 1. Bedeutung realwirtschaftlicher Ursachen der umweltbezogenen Koordination im Untersuchungszusammenhang.- 2. Hauptcharakteristika der binnenwirtschaftlichen Rahmenbedingungen Russlands.- 2.1 Makrooekonomische und -politische Verursachungsfaktoren der Wirtschaftskrise.- 2.2 Generelle Implikationen der Wirtschaftslage fur Joint Ventures.- 3. Determinanten des umweltbezogenen Koordinationsbedarfs.- 3.1 Wirtschaftssysteminduzierte Bedarfsdeterminanten.- 3.1.1 Varietat und Ergiebigkeit des Beschaffungsmarkts.- 3.1.2 Problemfelder des Absatzmarktes.- 3.1.2.1 Leistungsfahigkeit distributiver Marktpartner des Joint Venture.- 3.1.2.2 Marketingrelevante Implikationen der Verkaufermarktsituation.- 3.1.2.3 Absatzmarktorientierte Ergiebigkeit an Devisen.- 3.1.3 Personalpolitisch relevante Determinanten des Arbeitsmarkts.- 3.1.3.1 Strukturelle Heterogenitat der Marktbedingungen.- 3.1.3.1.1 Fluktuationsbezogene Wirkungen des primaren und sekundaren Arbeitsmarkts.- 3.1.3.1.2 Qualifikationsstruktur.- 3.1.3.2 Joint Venture-relevante Konsequenzen der marktbedingten Fluktuations- und Qualifikationsstruktur.- 3.1.3.3 Qualifikation und Produktivitatsniveau.- 3.1.3.4 Absentismus.- 3.2 Verhaltensinduzierte Bedarfsdeterminanten.- 3.2.1 Verhaltensbezogene Konsequenzen unterschiedlicher Grundpositionen zur Wirtschaftsreform.- 3.2.2 Beeinflussung der Joint Venture-Tatigkeit durch alternative Einstellungen zur Wirtschaftsreform.- 4. Massnahmen der umweltbezogenen Koordination.- 4.1 Strukturelle Koordinationsinstrumente.- 4.1.1 Vorwarts- und Ruckwartsintegration.- 4.1.1.1 Praxisbezogene Vorteilhaftigkeit der Integration.- 4.1.1.2 Theoretische Erklarungsansatze integrativer Tendenzen von Joint Ventures.- 4.1.2 Bildung eines produktionsorientierten organizational slack.- 4.1.3 Aufbau freiwilliger betrieblicher Sozialeinrichtungen.- 4.1.3.1 Definitorische und rechtliche Grundlagen betrieblicher Sozialmassnahmen.- 4.1.3.2 Art und Bedeutung koordinationsrelevanter Sozialeinrichtungen.- 4.1.4 Entwicklung uberbetrieblicher Arbeitskreise.- 4.2 Technokratische Koordinationsinstrumente.- 4.2.1 Binnenmarktorientierte Kompensationsgeschafte.- 4.2.2 Transaktionsorientierte Einbeziehung von Industrienormen.- 4.3 Personenorientierte Koordinationsinstrumente.- 4.3.1 Verhandlungen.- 4.3.1.1 Theoretische Begrundung der Bedeutung von Verhandlungen in Transformationswirtschaften.- 4.3.1.2 Praxisbezogene Konsequenzen einer verhandlungsorientierten Erweiterung der Koordinationsformen.- 4.3.2 Massnahmen des Know-how- und Technologietransfers.- 4.3.2.1 Aus- und Weiterbildung von Arbeitnehmern.- 4.3.2.2 Beratung und Unterstutzung binnenwirtschaftlicher Zulieferer.- 4.3.2.3 Trainingsorientierte Verkaufsfoerderungsmassnahmen.- 4.3.3 Freiwillige betriebliche Sozialleistungen.- 4.3.4 OEffentlichkeitsarbeit.- 4.3.4.1 Zielgruppen und Instrumente der OEffentlichkeitsarbeit.- 4.3.4.2 Problemorientierte Aufgaben und Konzeptionen der OEffentlichkeitsarbeit.- F. Erfolg der Joint Venture-Tatigkeit als abhangige Variable des Koordinationsbedarfs und der Koordinationsintensitat.- 1. Theoretische Instrumente und Konzepte zur Erfassung des Joint Venture-Erfolgs.- 1.1 Problematik der Erfolgsbewertung bei Joint Ventures.- 1.1.1 Probleme und Entwicklungsphasen der betriebswirtschaftlichen Erfolgsbewertung.- 1.1.2 Joint Venture-spezifische Beeintrachtigungen der Validitat allgemeiner Erfolgskriterien.- 1.2 Konventionelle Verfahren zur Bewertung des Joint Venture-Erfolgs.- 1.3 Situatives Konzept zur Bewertung des Joint Venture-Erfolgs.- 2. Praxisbezogene Empfehlungen zur Bewertung des Erfolgs deutsch-russischer Gemeinschaftsunternehmen.- G. Konsequenzen der Untersuchungsergebnisse fur das Management von Joint Ventures in Russland.
「Nielsen BookData」 より