Temps, aspect et narration
著者
書誌事項
Temps, aspect et narration
（Faux titre, no. 106）
Rodopi, 1996
大学図書館所蔵 件 / 全7件
-
該当する所蔵館はありません
- すべての絞り込み条件を解除する
注記
Bibliography: p. [201]-216
内容説明・目次
内容説明
Le but de ce livre est d'etudier comment les temps verbaux ou "tiroirs" contribuent dans un texte a la construction d'un univers temporel reel ou fictif. Le premier chapitre presente deux facons d'etudier le temps: (i) la perspective reichenbachienne et ses antecedents et (ii) la repartition traditionnelle des tiroirs en temps absolus et temps relatifs et les developpements recents de cette categorisation. La confrontation de ces deux approches montrera qu'elles sont essentiellement onomasiologiques et qu'elles sont, malgre leur point de depart different, dans une grande mesure compatibles.
Le second chapitre s'interesse aux theories de l'aspect et du mode d'action et de leur application a l'etude du couple passe simple/imparfait en francais. La theorie de l'aspect sera confrontee a des approches concurrentes recentes qui sont fondees sur la linearite du texte.
Le troisieme et dernier chapitre compare et evalue quatres theories (Hamburger, Benveniste, Weinrich et Vuillaume) qui etudient le role des tiroirs dans des textes et qui, ou bien accordent une valeur differente aux tiroirs selon le genre de texte ou ils sont employes, ou bien fondent un classification textuelle sur leur repartition.
目次
1. Temps. 1.1. Introduction. 1.1.1. La reference du texte. 1.1.2. Quel temps? 1.1.3. Le futur: une question de temps ou de mode? 1.1.4. Le marquage et la perspective semasiologique. 1.2. La perspective reichenbachienne. 1.2.1. Reichenbach (1947). 1.2.2. Critique du systeme temporel de Reichenbach. 1.2.3. Un regard en arriere: Nicolas Beauzee (1782). 1.2.4. Une alternative: un systeme a quatre points. 1.2.5. Les degres de distance. 1.2.6. Un bilan. 1.3. La classification des tiroirs. 1.3.1. La distinction traditionnelle entre temps absolus et temps relatifs: de Port Royal a Brunot. 1.3.2. Tiroirs deictiques et tiroirs anaphoriques. 1.3.3. Le point de vue de la linguistique generale: une division en trois categories temporelles. 1.3.4. La concordance des temps. 1.3.5. Deux, trois ou quatre categories temporelles? 1.4. Une conclusion qui n'en est pas une. 2. Mode d'action, aspect et linearite. 2.0. Introduction. 2.1. Garey (1957) face a la tradition slave. 2.1.1. Mode d'action et aspect selon Garey (1957). 2.1.2. Mode d'action et aspect dans la tradition slave. 2.1.3. Principes de depart. 2.2. Le mode d'action. 2.2.1. Les quatre categories de Vendler. 2.2.2. Considerations methodologiques. 2.2.3. Application de l'approche de Nolke au mode d'action. 2.2.4. Le mode d'action: conclusion. 2.3. L'aspect et la linearite du texte. 2.3.1. Introduction: aspects et aspectifs. 2.3.2. Du mode d'action a l'aspect. 2.3.3. Mode d'action, aspect et l'emploi du passe simple et de l'imparfait. 2.3.4. Objections contre l'explication aspectuelle de l'opposition passe simple / imparfait. 2.3.5. L'alternative discursive de Kamp & Rohrer (1983): passe simple et imparfait, une question de linearite? 2.3.6. Pour une approche pragma-semantique. 2.4. Le passe simple et ses concurrents: les autres tiroirs du passe. 2.5. Conclusion. 3. Temps, narration et fiction. 3.1. Deux types de textes. 3.1.1. Hamburger: la logique des genres litteraires. 3.1.2. Benveniste: histoire et discours. 3.1.3. Weinrich: recit et commentaire. 3.1.4. Hamburger, Benveniste et Weinrich: une comparaison. 3.2. Narration, fiction et communication. 3.2.1. L'origine du texte et le statut linguistique de la fiction. 3.2.2. Les arguments linguistiques. 3.3. Les tiroirs dans le recit: valeur temporelle et repartition. 3.4. Le retour de la fiction: la theorie de Vuillaume. 3.5. Conclusion. References.
「Nielsen BookData」 より