実証 : 写楽は北斎である : 西洋美術史の手法が解き明かした真実
著者
書誌事項
実証 : 写楽は北斎である : 西洋美術史の手法が解き明かした真実
祥伝社, 2000.8
- タイトル別名
-
実証写楽は北斎である : 西洋美術史の手法が解き明かした真実
写楽は北斎である : 実証 : 西洋美術史の手法が解き明かした真実
- タイトル読み
-
ジッショウ : シャラク ワ ホクサイ デ アル : セイヨウ ビジュツシ ノ シュホウ ガ トキアカシタ シンジツ
大学図書館所蔵 件 / 全50件
-
該当する所蔵館はありません
- すべての絞り込み条件を解除する
この図書・雑誌をさがす
注記
〈写楽・北斎〉略年譜: p387
参考文献、および論文: p403-405
内容説明・目次
内容説明
写楽と北斎は画風が異なるという固定観念があった。たしかに写楽のそれは役者絵だけであるから、その表情の写実性からは、北斎の美人画のほっそりとした類型性や、北斎漫画的な諧謔的な表情と共通するところがないように見える。が、それは以後、北斎が役者絵というジャンルを扱わなかったからに過ぎない。表現ジャンルが違うのである。だが、写楽が、わずかながら武者絵や相撲絵を描いたことによって、北斎と通底するものが発見できるのである。また写楽の役者絵は、北斎の青年期、春朗を名乗った時代の役者絵の発展形態である、という結論に至らざるをえない。それは形象の類似性と同時に、線の質が共通するからである。写楽の『大谷鬼次』の顔と手と、北斎の『神奈川沖浪裏』の波は、その迫りくる激しい造形感覚では同じなのだ。そのことを読者に説得しようとするのが、この書の目的である。
目次
- 第１章 写楽はなぜ、世界に迎えられたのか—日本が世界に誇る浮世絵文化の頂点と、その時代
- 第２章 写楽を探し出す唯一の方法—美術史の作者同定の手法は、東洋も西洋も同じ
- 第３章 史料は何を語っているか—『浮世絵類考』が招いた研究者の大混乱
- 第４章 写楽別人説の検討—なぜ、これほどまでに候補者が出てくるのか
- 第５章 写楽＝北斎説の核心—動かしがたい、これだけの証拠の数々
- 第６章 華麗なる大首絵の世界—第１期＝寛政六年五月興行の役者絵
- 第７章 生動感あふれる全身像の出現—第２期＝寛政六年七、八月興行の役者絵
- 第８章 天才・写楽の新たなる実験—第３期＝寛政六年十一月興行の役者絵、相撲絵
- 第９章 写楽はなぜ、写楽をやめたのか—第４期＝寛政七年一月興行の役者絵と、武者絵
- 第１０章 そして写楽から北斎へ
「BOOKデータベース」 より