Das Wirkungsprivileg des Vergleichsvertrages : dargestellt am Wettbewerbs- und Mitbestimmungsrecht
著者
書誌事項
Das Wirkungsprivileg des Vergleichsvertrages : dargestellt am Wettbewerbs- und Mitbestimmungsrecht
(Europäische Hochschulschriften = Publications universitaires européennes = European university studies, Reihe II,
Lang, c1985
大学図書館所蔵 全2件
  青森
  岩手
  宮城
  秋田
  山形
  福島
  茨城
  栃木
  群馬
  埼玉
  千葉
  東京
  神奈川
  新潟
  富山
  石川
  福井
  山梨
  長野
  岐阜
  静岡
  愛知
  三重
  滋賀
  京都
  大阪
  兵庫
  奈良
  和歌山
  鳥取
  島根
  岡山
  広島
  山口
  徳島
  香川
  愛媛
  高知
  福岡
  佐賀
  長崎
  熊本
  大分
  宮崎
  鹿児島
  沖縄
  韓国
  中国
  タイ
  イギリス
  ドイツ
  スイス
  フランス
  ベルギー
  オランダ
  スウェーデン
  ノルウェー
  アメリカ
注記
Bibliography: p. 380-410
内容説明・目次
内容説明
Die Bestimmung zwingenden Rechts ist ein eigenstandiges methodenrechtliches Problem mit regelungstechnischem Einschlag, bei dessen Behandlung die Befriedungsfunktion der Rechtsordnung beachtet werden muss. Die Friedensfunktion verwirklicht sich insbesondere durch ein Wirkungsprivileg fur Vergleiche, das sich als Begrenzungsfaktor fur zwingende Rechtswirkungen darstellt. Der in 779 BGB geregelte Vertragstypus ist abweichend von anderen gegenseitigen Vertragen mit einer Geltungspaferenz versehen, da er dem Ausgleich widerstreitender Interessen dient und ein institutionelles Befriedungsmoment enthalt.
Dieser Idee ist der BGH im Ergebnis gefolgt, indem er in drei Entscheidungen Vertrage von der Sanktion wettbewerbsrechtlicher Verbotsvorschriften ( 1 GWB) ausgenommen hat, soweit die Vereinbarung zur Beilegung ernsthafter und objektiver Zweifel an der bestehenden Rechtslage geschlossen war. Die Analyse dieser Entscheidungen belegt ein Wirkungsprivileg von Vergleichsvertragen.
Im Anschluss wird untersucht, inwieweit Vergleichsvertrage geeignet sind, die hinsichtlich des Mitbestimmungsgesetzes 1976 bestehenden Probleme uber den Regelungsgehalt zu losen. Dabei ist festzustellen, dass zwingende Regelungswirkungen im MitbG 1976 relativ schmal ausgebildet sind und fur privatautonome Gestaltungsmassnahmen nur geringe Beschrankungen bestehen. Daneben haben die Betroffenen des MitbG die Moglichkeit, etwaige (objektive und ernsthafte) Zweifelsfragen uber den zwingenden Gehalt - vor allem soweit dieser sich auf das unklare Gesetzestelos stutzt - im Wege einer Vergleichsvereinbarung und damit unter dem besonderen Schutz der Gultigkeitsgarantie dieses Vertragstyps, zu beheben."
「Nielsen BookData」 より