How the weak win wars : a theory of asymmetric conflict
著者
書誌事項
How the weak win wars : a theory of asymmetric conflict
(Cambridge studies in international relations, 99)
Cambridge University Press, 2005
- : hardback
- : pbk
大学図書館所蔵 全24件
  青森
  岩手
  宮城
  秋田
  山形
  福島
  茨城
  栃木
  群馬
  埼玉
  千葉
  東京
  神奈川
  新潟
  富山
  石川
  福井
  山梨
  長野
  岐阜
  静岡
  愛知
  三重
  滋賀
  京都
  大阪
  兵庫
  奈良
  和歌山
  鳥取
  島根
  岡山
  広島
  山口
  徳島
  香川
  愛媛
  高知
  福岡
  佐賀
  長崎
  熊本
  大分
  宮崎
  鹿児島
  沖縄
  韓国
  中国
  タイ
  イギリス
  ドイツ
  スイス
  フランス
  ベルギー
  オランダ
  スウェーデン
  ノルウェー
  アメリカ
注記
Includes bibliographical references (p. 235-242) and index
内容説明・目次
内容説明
How do the weak win wars? The likelihood of victory and defeat in asymmetric conflicts depends on the interaction of the strategies weak and strong actors use. Using statistical and in-depth historical analyses of conflicts spanning two hundred years, in this 2005 book Ivan Arreguin-Toft shows that, independent of regime type and weapons technology, the interaction of similar strategic approaches favors strong actors, while opposite strategic approaches favors the weak. This approach to understanding asymmetric conflicts allows us to makes sense of how the United States was able to win its war in Afghanistan (2002) in a few months, while the Soviet Union lost after a decade of brutal war (1979-89). Arreguin-Toft's strategic interaction theory has implications not only for international relations theory, but for policy makers grappling with interstate and civil wars, as well as terrorism.
目次
- List of figures
- Preface
- Acknowledgements
- List of abbreviations
- 1. Introduction
- 2. Explaining asymmetric conflict outcomes
- 3. Russia in the Caucasus: the Murid War, 1830-59
- 4. Britain in Orange Free State and Transvaal: the South African War, 1899-1902
- 5. Italy in Ethiopia: the Italo-Ethiopian War, 1935-40
- 6. The United States in Vietnam: the Vietnam War, 1965-73
- 7. The USSR in Afghanistan: the Afghan Civil War, 1979-89
- 8. Conclusion
- Appendix
- References
- Index.
「Nielsen BookData」 より