Unternehmenswertorientierte Berichterstattung auf Basis der IAS/IFRS : eine bilanztheoretische und bilanzpolitische Betrachtung aus deutscher Sicht
著者
書誌事項
Unternehmenswertorientierte Berichterstattung auf Basis der IAS/IFRS : eine bilanztheoretische und bilanzpolitische Betrachtung aus deutscher Sicht
(Gabler Edition Wissenschaft, . Schriften zu Wirtschaftsprüfung,
Deutscher Universitäts-Verlag, 2005
1. Aufl
大学図書館所蔵 全2件
  青森
  岩手
  宮城
  秋田
  山形
  福島
  茨城
  栃木
  群馬
  埼玉
  千葉
  東京
  神奈川
  新潟
  富山
  石川
  福井
  山梨
  長野
  岐阜
  静岡
  愛知
  三重
  滋賀
  京都
  大阪
  兵庫
  奈良
  和歌山
  鳥取
  島根
  岡山
  広島
  山口
  徳島
  香川
  愛媛
  高知
  福岡
  佐賀
  長崎
  熊本
  大分
  宮崎
  鹿児島
  沖縄
  韓国
  中国
  タイ
  イギリス
  ドイツ
  スイス
  フランス
  ベルギー
  オランダ
  スウェーデン
  ノルウェー
  アメリカ
注記
Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 2004
内容説明・目次
内容説明
Marco Meyer untersucht, ob eine IAS/IFRS Rechnungslegung den Bedurfnissen der Anteilseigner an eine entscheidungsorientierte Informationsvermittlung gerecht wird, geht der Frage nach, welches bilanzpolitische Instrumentarium innerhalb der IAS/IFRS nach dem Systemwechsel in der externen Rechnungslegung aus der Perspektive der Vorstande verbleibt und wie die Rechnungslegungsstrategie Shareholder-Value-konform ausgestaltet werden kann.
目次
I. Problemstellung und Zielsetzung der Arbeit.- II. Gang der Untersuchung.- Erster Hauptteil: Shareholder Value und IAS/IFRS - Veranderte Rahmenbedingungen fur Bilanztheorie und Bilanzpolitik.- I. Perspektiven der externen Rechnungslegung in Deutschland.- A. Fortentwicklung der externen Rechnungslegung von Kapitalgesellschaften auf nationaler und europaischer Ebene bis heute.- 1. Jahrliche Rechnungslegung.- 2. Unterjahrige Rechnungslegung.- B. Die IAS/IFRS als Grundlage der externen Berichterstattung deutscher Unternehmen.- 1. Zur UEbernahme der IAS/IFRS als Grundlage der Konzernrechnungslegung.- 2. Aufbau und Arbeitsweise des IASC.- a) Aufbauorganisation.- b) Ablauforganisation.- 3. Abriss der historischen Entwicklung des IAS/IFRS Normensystems bis heute.- II. Der Shareholder Value Ansatz als Ausgangspunkt der bilanztheoretischen und bilanzpolitischen Diskussion.- A. Unternehmenswertsteigerung als primares Handlungsziel der Managementtatigkeit.- 1. Unternehmensziele und Individualziele.- 2. Charakterisierung des Verhaltnisses von Vorstanden und Anteilseignern deutscher boersennotierter Gesellschaften anhand der Agency Theorie.- a) Interessenskonflikte.- b) Informationsasymmetrien.- c) Loesungsansatze auf der Basis von Anreiz- und Kontrollsystemen.- B. Shareholder Value orientiertes Management.- 1. Leitlinien einer unternehmenswertorientierten Unternehmensfuhrung.- 2. Mass- und Steuerungsgroessen der Wertschaffung.- C. Auswirkungen auf die Corporate Governance Struktur.- 1. Zur Fortentwicklung der Unternehmensverfassung in Deutschland.- 2. Wandel der Aktionarsstrukturen und des Aktionarsverhaltens.- 3. Der Kapitalmarkt als Markt fur Unternehmenskontrolle.- D. Veranderte Anforderungen an die externe Berichterstattung.- 1. Stellung des Rechnungswesens im Shareholder Value Ansatz.- 2. Integrationspotential fur das externe und interne Rechnungswesen.- 3. Entwicklungsstufen der externen Finanzkommunikation.- a) Erste Stufe: Investor Relations als Grundlage einer effizienten Kommunikation der Wertschaffung.- b) Zweite Stufe: Inhaltliche Ausgestaltung einer unternehmenswertorientierten Berichterstattung.- (1) Terminologische Abgrenzungen sowie Moeglichkeiten zur Konkretisierung des Informationsbedarfs auf der Seite der Anteilseigner.- (2) Marktdatenbasierte Darstellung der Wertschaffung auf Aktionarsebene.- (3) Rechnungswesenbasierte Darstellung der Wertschaffung auf Unternehmensebene.- (a) Zeitliche, sachliche und anteilsbezogene Disaggregation von Rechnungslegungs- und Marktdaten.- (b) Zahlungsstrom- und branchenbezogene Erganzung der Berichterstattung.- (c) Berichterstattung uber den wertorientierten Instrumentaleinsatz.- (d) Strategiebezogene Berichterstattung.- 4. Wertbeitrag und Grenzen einer Unternehmenswertorientierten Berichterstattung.- a) Ansatzmoeglichkeiten zur Begrundung eines Wertsteigerungsbeitrags.- b) Den Offenlegungsumfang begrenzende Faktoren.- III. Zwischenfazit.- Zweiter Hauptteil: Die IAS/IFRS als Gegenstand einer bilanztheoretischen Betrachtung.- I. Gegenstand und Bezug zur aktuellen Diskussion.- A. Systematisierung der Schwerpunkte der vorliegenden bilanztheoretischen Untersuchungen.- B. IAS/IFRS und Shareholder Value induzierte Neuorientierung der Diskussion.- II. Die internationalen Rechnungslegungsstandards als Analysegegenstand der betriebswirtschaftlichen Bilanztheorie.- A. Ausgangspunkt einer bilanztheoretischen Untersuchung der IAS/IFRS.- 1. Die IAS/IFRS vor dem Hintergrund der klassischen Bilanztheorien in Deutschland.- 2. Einordnung der IAS/IFRS als betriebswirtschaftliche Bilanztheorie.- 3. Entwicklung einer Untersuchungskonzeption unter Ruckgriff auf die materielle Bilanztheorie.- a) Gegenstand und Abgrenzung von formeller und materieller Bilanztheorie.- b) Aufbau der Untersuchung auf der Basis der materiellen Bilanztheorie.- B. Analyse der Zwecksetzung der IAS/IFRS Rechnungslegung.- 1. Aussagen des IAS/IFRS Normensystems.- 2. Diskussion vor dem Hintergrund der klassischen Bilanztheorien.- C. Funktionsorientierte Analyse der IAS/IFRS Rechnungslegung.- 1. Informationsvermittlung als Primarfunktion der IAS/IFRS Rechnungslegung.- a) Kennzeichnung der Informationsvermittlung als Primarfunktion.- (1) Aussagen des IAS/IFRS Normensystems.- (2) Diskussion vor dem Hintergrund der klassischen Bilanztheorien.- b) Abbildungsalternativen der Vermoegens-, Finanz- und Ertragslage und die Bedeutung der Generalnorm.- (1) Aussagen des IAS/IFRS Normensystems.- (2) Diskussion vor dem Hintergrund der klassischen Bilanztheorien.- c) Qualitative Anforderungen an IAS/IFRS Abschlusse.- 2. Moegliche Sekundarfunktionen der IAS/IFRS Rechnungslegung.- a) Die IAS/IFRS als Grundlage der internen Unternehmenssteuerung.- b) Die IAS/IFRS als Grundlage der Zahlungsbemessung.- (1) Ausschuttungsbemessung.- (2) Steuerbemessung.- (3) Ergebnisabhangige Vergutungen.- D. Analyse der konzeptionellen Umsetzung im Verhaltnis zu den klassischen Bilanztheorien.- 1. Bilanzansatz- und Gewinnkonzeption.- a) Theorieebene.- (1) Umsetzung der Informationsziele in Grundsatze der Aktivierung und Gewinnermittlung.- (2) Formelle Erklarung des Bilanzinhalts.- (3) Verhaltnis von Bilanzansatzkonzeption und Erfolgsrechnung.- b) Definitionsebene.- (1) Formelle und materielle Abgrenzung des Bilanzinhalts.- (2) Deutung der unterschiedlichen Gewinnbegriffe.- c) Transformationsebene.- (1) Grundsatze der Aktivierung.- (a) Allgemeine Selektionskriterien fur den Bilanzansatz.- (b) Nachweisobjektivierung fur die Aktivierung immaterieller Werte.- (2) Grundsatze der Passivierung.- 2. Bewertungskonzeption.- a) Bedeutung der Grundsatze der Einzelbewertung und Bewertungsstetigkeit.- b) Zur Pluralitat der Wertansatze innerhalb der IAS/IFRS Rechnungslegung.- c) Kriterien fur die Zuordnung von Wertansatzen.- d) Historische Wertansatze.- e) Marktwertorientierte Wertansatze.- f) Bedeutung von Wertkorrekturen.- (1) Planmassige Abschreibungen.- (2) Zuschreibungen.- (3) Ausserplanmassige Abschreibungen.- g) Abgrenzungskonzeption.- (1) Bedeutung des Vorsichtsprinzips fur die Erfolgsabgrenzung.- (2) Grundsatze der Periodenabgrenzung und Aufwandszurechnung.- (3) Besonderheiten im Rahmen der Zwischenberichterstattung.- (a) Grundkonzepte der unterjahrigen Erfolgsabgrenzung.- (b) Ausgestaltung der Zwischenberichterstattung nach IAS 34 (1998).- 1.) Gegenstand und Umfang der Zwischenberichterstattung.- 2.) Erfolgsabgrenzung im Rahmen der Zwischenberichterstattung.- 3. Ausweiskonzeption.- E. Zwischenfazit.- III. Konzernbilanzpolitik auf der Grundlage der IAS/IFRS.- A. Gegenstand der traditionellen bilanzpolitischen Diskussion.- B. Konzernbilanzpolitik und Shareholder Value.- 1. Abkehr von dem klassischen bilanzpolitischen Zielsystem.- a) Individuelle Nutzenvorstellungen des Managements als Ausgangspunkt.- b) Verbleibende Bedeutung finanzpolitischer Zielsetzungen.- c) Verbleibende Bedeutung publizitatspolitischer Zielsetzungen.- d) Zielkonflikte unter veranderten Rahmenbedingungen.- 2. Shareholder Value orientierte Bilanzpolitik.- a) Vereinbarkeit von Bilanzpolitik und strategischer Unternehmensfuhrung.- b) Alternativen fur die Konkretisierung einer bilanzpolitischen Gesamtstrategie.- c) Angleichung von bilanztheoretischer und bilanzpolitischer Zielsetzung.- d) Grenzen einer Shareholder Value orientierten Bilanzpolitik.- C. Konzernbilanzpolitik und IAS/IFRS.- 1. Umsetzung einer Shareholder Value orientierten Bilanzpolitik im Rahmen eines IAS/IFRS Abschlusses.- 2. Einflussmoeglichkeiten auf die Normenentstehung.- 3. Bestimmungsfaktoren fur die Anwendung spezieller Bilanzierungsnormen.- a) Grundkonzeption des IAS/IFRS Normensystems.- b) Zur Vorgehensweise bei der Auslegung von Rechnungslegungsstandards.- c) Bedeutung der Generalnorm fur die Bilanzpolitik.- d) Rahmengrundsatze fur die Bilanzpolitik.- (1) Auswahl der relevanten Rechnungslegungsprinzipien.- (2) Sachliche Rahmengrundsatze.- (a) Grundsatze der Neutralitat, wirtschaftlichen Betrachtungsweise und glaubwurdigen Darstellung.- (b) Grundsatze der Wesentlichkeit und Vollstandigkeit.- (c) Grundsatz der Vorsicht.- (d) Grundsatz der Verstandlichkeit.- (3) Zeitliche Rahmengrundsatze.- (a) Grundsatz der Vergleichbarkeit.- (b) Grundsatz der Bilanzidentitat.- (c) Stichtagsprinzip.- D. Zwischenfazit.- Dritter Hauptteil: Rechnungslegungspolitische Gestaltungsmoeglichkeiten im Rahmen der Darstellung der Vermoegens-, Finanz- und Ertragslage nach IAS/IFRS.- I. Aufbau der Untersuchung.- A. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes.- B. Zur Notwendigkeit einer qualitativen Analyse im Rahmen einer mehrperiodischen Betrachtung.- C. Beurteilungskriterien fur die Auswertung des bilanzpolitischen Instrumentariums.- 1. Primarer und sekundarer Wirkungsgrad.- 2. Flexibilitat.- a) Reversibilitat.- b) Zeitliche Flexibilitat.- c) Quantitative Flexibilitat.- d) Flexibilitat in Bezug auf analoge Falle.- 3. Erkennbarkeit.- II. Abgrenzung latenter Steuern.- A. UEbergreifender Einfluss auf den Wirkungsgrad bilanzpolitischer Massnahmen.- 1. Ruckwirkungen aus der Abgrenzungskonzeption.- 2. Skizzierung der Hauptanwendungsfalle.- B. Originare Aktionsparameter im Rahmen der Steuerabgrenzung.- 1. Ansatz aktiver latenter Steuern.- 2. Ansatz passiver latenter Steuern.- 3. Ermittlung des anzuwendenden Steuersatzes.- III. Abbildung des Sachanlage- und immateriellen Anlagevermoegens.- A. Aktionsparameter bei der Bilanzierung dem Grunde nach.- 1. Erfullung der allgemeinen Ansatzkriterien.- 2. Abgrenzung von Aufwendungen der Forschungs- und Entwicklungsphase.- B. Aktionsparameter im Rahmen der Zugangsbewertung.- 1. Ermittlung der Anschaffungs- und Herstellungskosten.- 2. Einbeziehung von Ruckbauverpflichtungen in die Anschaffungs- und Herstellungskosten.- 3. Aufteilung von Anschaffungskosten auf mehrere Vermoegenswerte.- 4. Abgrenzung von Vermoegenswerten und Bewertungseinheiten.- 5. Abgrenzung der nachtraglichen Anschaffungs- und Herstellungskosten vom Erhaltungsaufwand.- C. Aktionsparameter im Rahmen der Folgebewertung.- 1. Anschaffungskosten oder beizulegender Zeitwert.- 2. Wahl der Abschreibungsmethode.- 3. Festlegung von Nutzungsdauer und Restwert.- 4. Wahlrecht zur erfolgswirksamen oder erfolgsneutralen Verrechnung von Abschreibungen auf Neubewertungsbetrage.- IV. Abbildung von Wertkorrekturen im langfristigen Vermoegen.- A. Aktionsparameter bei der Bemessung von ausserplanmassigen Abschreibungen.- 1. UEbergreifende Beurteilung des Wirkungsgrades.- 2. Bestimmung des Zeitpunktes fur die Durchfuhrung eines Wertminderungstests.- 3. Ermittlung des erzielbaren Betrags als Vergleichswert zum Buchwert.- a) Beizulegender Zeitwert.- b) Nutzungswert.- 4. Durchfuhrung des Wertminderungstests auf der Grundlage einer zahlungsmittelgenerierenden Einheit.- a) Bildung und Abgrenzung von zahlungsmittelgenerierenden Einheiten.- b) Durchfuhrung des Wertminderungstests.- (1) Gestaltungsmoeglichkeiten ohne Berucksichtigung von Firmenwerten.- (2) Gestaltungsmoeglichkeiten unter Berucksichtigung von Firmenwerten.- B. Aktionsparameter bei der Vornahme von Wertaufholungen.- 1. UEbergreifende Beurteilung des Wirkungsgrades.- 2. Bestimmung des Zeitpunktes fur die Durchfuhrung eines Wertaufholungstests.- 3. Durchfuhrung des Wertaufholungstests.- V. Abbildung von Leasingverhaltnissen.- A. Aktionsparameter bei der Klassifikation eines Leasingverhaltnisses.- 1. UEbergreifende Beurteilung von Wirkungsgrad, Flexibilitat und Erkennbarkeit.- 2. Einzelabwagung des Umfangs der auf den Leasingnehmer ubertragenen Chancen und Risiken.- 3. Beurteilung des Vorliegens einer gunstigen Kaufoption.- 4. Mietzeittest.- 5. Barwerttest.- B. Aktionsparameter bei der Abbildung von Operating-Leasingverhaltnissen.- 1. Leasingnehmer.- a) Abbildung der geleisteten Leasingraten.- b) Abbildung von Anreizzahlungen fur Folgevertrage.- 2. Leasinggeber.- a) Abbildung der erhaltenen Leasingraten.- b) Erfassung der direkten Kosten des Vertragsabschlusses.- c) Zugangs- und Folgebewertung des Leasingobjektes.- C. Aktionsparameter bei der Abbildung von Finanzierungs-Leasingverhaltnissen..- 1. Leasingnehmer.- a) Ermittlung des beizulegenden Zeitwertes.- b) Ermittlung des Barwertes der Mindestleasingzahlungen.- c) Folgebewertung des Leasingobjektes.- d) Folgebewertung der Leasingverbindlichkeit.- 2. Leasinggeber.- a) Ermittlung des Nettoinvestitionswertes.- b) Folgebewertung der Leasingforderung.- VI. Abbildung des Vorratsvermoegens.- A. Aktionsparameter bei der Erfassung des Mengengerusts.- B. Aktionsparameter bei der Ermittlung des Umfangs der Anschaffungskosten von Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffen sowie Waren.- 1. Einfluss zinsloser oder minderverzinslicher Lieferantenkredite auf die Anschaffungskostenermittlung.- 2. Bemessung des Umfangs der Anschaffungsnebenkosten.- 3. Berucksichtigung von Umsatzpramien.- 4. Aktivierung von Fremdkapitalzinsen.- 5. Ermittlung der Anschaffungskosten bei Tauschgeschaften.- 6. Anschaffungsvorgange in Fremdwahrung.- 7. Erfassung oeffentlicher Zuschusse.- C. Aktionsparameter bei der Ermittlung des Umfangs der Herstellungskosten von unfertigen und fertigen Erzeugnissen.- 1. Bemessung des Umfangs der Herstellungskosten.- a) Abgrenzung der produktionsbezogenen Verwaltungskosten.- b) Abgrenzung der Kosten des sozialen Bereichs.- c) Abgrenzung aktivierungsfahiger Lagerkosten.- d) Aktivierung von Fremdkapitalzinsen.- e) Angemessenheitsprufung des Umfangs der einzubeziehenden Kosten.- (1) Fixe Kosten.- (2) Variable Kosten.- 2. Aktionsparameter bei der Wahl des Kalkulationsverfahrens.- (1) Kalkulation bei unverbundener Fertigung.- (2) Kalkulation bei Kuppelproduktion.- D. Aktionsparameter bei der Anwendung von Bewertungsvereinfachungsverfahren.- 1. Retrograde Methode.- 2. Anwendung von Verbrauchsfolgeverfahren.- E. Aktionsparameter bei der Vornahme ausserplanmassiger Wertkorrekturen.- VII. Abbildung von langfristigen Fertigungsauftragen.- A. Bilanzpolitische Bedeutung der Qualifikation eines Vertragsverhaltnisses als langfristiger Fertigungsauftrag.- 1. Anwendung der Completed-Contract-Methode.- 2. Anwendung der Percentage-of-Completion-Methode.- 3. Ansatz aufwandsgleicher Selbstkosten.- B. Aktionsparameter bei der Anwendung der Percentage-of-Completion-Methode.- 1. UEbergreifende Beurteilung von Wirkungsgrad, Flexibilitat und Erkennbarkeit.- 2. Ansatzpunkte fur die Bilanzpolitik.- a) Ermittlung der Auftragserloese.- b) Ermittlung der Auftragskosten.- c) Ermittlung des Fertigstellungsgrades.- C. Die Verlustantizipation als bilanzpolitischer Aktionsparameter.- 1. Grundsatzliche Regelung.- 2. Die Segmentierung von Fertigungsauftragen als bilanzpolitischer Aktionsparameter.- VIII. Abbildung der Ruckstellungen.- A. Aktionsparameter bei der Abbildung von Ruckstellungen im Allgemeinen.- 1. Abgrenzung des Umfangs der ansatzfahigen Sachverhalte.- a) UEbergreifende Beurteilung von Wirkungsgrad, Flexibilitat und Erkennbarkeit.- b) Ansatzpunkte fur die Bilanzpolitik bei der Beurteilung der Ansatzvoraussetzungen.- (1) Vorliegen einer gegenwartigen Verpflichtung aus einem vergangenen Ereignis.- (2) Unsicherheit dem Grunde nach.- (3) Unsicherheit der Hoehe nach.- 2. Bemessung der Hoehe der Ruckstellung.- a) Schatzung der Ruckstellungshoehe.- b) Zeitwertbilanzierung von Ruckstellungen.- B. Aktionsparameter bei der Abbildung von Drohverlustruckstellungen.- C. Aktionsparameter bei der Abbildung von Restrukturierungsruckstellungen.- D. Aktionsparameter bei der Abbildung von Pensionsverpflichtungen.- 1. Abgrenzung des passivierungspflichtigen Verpflichtungsumfangs.- 2. Bemessung der Hoehe der Ruckstellung.- a) Bedeutung der Bewertungsmethode.- b) Festlegung der Bewertungsparameter.- c) Bewertung des Planvermoegens und die Ableitung der Planvermoegensertrage.- d) Anwendung des Korridorverfahrens zur Erfassung versicherungsmathematischer Gewinne und Verluste.- IX. Zwischenfazit.- Schlussbetrachtung.
「Nielsen BookData」 より