Die Auseinandersetzungen zwischen den Mainzer Erzbischöfen und dem Heiligen Stuhl um die Dispensbefugnis im 18. Jahrhundert
著者
書誌事項
Die Auseinandersetzungen zwischen den Mainzer Erzbischöfen und dem Heiligen Stuhl um die Dispensbefugnis im 18. Jahrhundert
（Adnotationes in ius canonicum / herausgegeben von Elmar Güthoff und Karl-Heinz Selge, Bd. 40）
Peter Lang, c2007
- pbk
大学図書館所蔵 件 / 全1件
-
該当する所蔵館はありません
- すべての絞り込み条件を解除する
注記
Includes bibliographical references (p. 453-504) and index
内容説明・目次
内容説明
Die Erzbischoefe von Mainz waren kraft ihrer Stellung als Metropoliten der groessten deutschen Kirchenprovinz, als Kurfursten und Erzkanzler selbstbewusste Herren. Die Unterordnung unter den Apostolischen Stuhl, die konkurrierende Jurisdiktion des Papstes und die Eingriffe der Roemischen Kurie in ihre Regierung waren ihnen lastig. Die Vorbehalte des Heiligen Stuhls bei Rechtsakten wie Dispensen empfanden sie als demutigend. Da erschien 1763 das Werk des Febronius, das ihnen die Argumente zu liefern schien, mit denen sie sich aus der druckenden Abhangigkeit befreien zu koennen vermeinten. Im Verein mit den beiden anderen geistlichen Kurfursten (Koeln und Trier) traten sie mit ihren Beschwerden, den Koblenzer Gravamina, an die OEffentlichkeit (1769). Alle vier deutschen Metropoliten fanden sich auf dem Emser Kongress (1786) zu einem Oppositionsmanifest zusammen gegen die vom Heiligen Stuhl einzuholenden Fakultaten, Genehmigungen und Bestatigungen sowie gegen die jurisdiktionellen Befugnisse der papstlichen Nuntien. Papst Pius VI. wich vor dem Aufbegehren nicht zuruck und verteidigte entschlossen die papstlichen Rechte. Die politischen und militarischen Ereignisse des ausgehenden 18. und des anhebenden 19. Jahrhunderts nahmen den Metropoliten den Wind aus den Segeln. Im Grunde ging der Streit um den Universalepiskopat des Papstes im Verhaltnis zu der ordentlichen Gewalt der Bischoefe. Er fand seinen dogmatischen Abschluss auf dem Ersten Vatikanischen Konzil.
「Nielsen BookData」 より