なぜ無実の人が自白するのか : DNA鑑定は告発する
著者
書誌事項
なぜ無実の人が自白するのか : DNA鑑定は告発する
日本評論社, 2008.12
- タイトル別名
-
The problem of false confessions in the post-DNA world
なぜ無実の人が自白するのか : DNA鑑定は告発する
なぜ無実の人が自白するのか : DNA鑑定は告発する
- タイトル読み
-
ナゼ ムジツ ノ ヒト ガ ジハク スル ノカ : DNA カンテイ ワ コクハツ スル
大学図書館所蔵 全129件
  青森
  岩手
  宮城
  秋田
  山形
  福島
  茨城
  栃木
  群馬
  埼玉
  千葉
  東京
  神奈川
  新潟
  富山
  石川
  福井
  山梨
  長野
  岐阜
  静岡
  愛知
  三重
  滋賀
  京都
  大阪
  兵庫
  奈良
  和歌山
  鳥取
  島根
  岡山
  広島
  山口
  徳島
  香川
  愛媛
  高知
  福岡
  佐賀
  長崎
  熊本
  大分
  宮崎
  鹿児島
  沖縄
  韓国
  中国
  タイ
  イギリス
  ドイツ
  スイス
  フランス
  ベルギー
  オランダ
  スウェーデン
  ノルウェー
  アメリカ
この図書・雑誌をさがす
注記
参考資料とその出典: p184-186
内容説明・目次
内容説明
ミランダ原則は死んだのか?DNAの光に映し出された125の誤判例、そして電気椅子から生還した9人の男たち。プレ・ミランダ、プレ・DNAのわが国の刑事司法に今必要なものはなにか。取調官の心理的誘導の中で人は簡単に虚偽の自白をする。そして自白は今日でも「証拠の王」である。代用監獄での23日間の拘置・取調べを基礎に有罪率99.9%を誇る日本。ミランダ原則下のアメリカでこれほど誤判があるとすれば、日本での誤判率はいかほどか。正しい裁判のためには取り調べ過程の完全な録画化しかないという本書の到達点は、アメリカの趨勢でもある。裁判員制度への賛否をこえて、わが国刑事司法の目標が見えてくる。
目次
- 第1部 DNA時代の虚偽自白の問題(誤判研究における虚偽自白の役割;警察による取調べと虚偽自白の社会心理学;方法論とデータの情報源;虚偽自白と事例の検討結果:量的傾向 ほか)
- 第2部 ドリズィンらによる名張事件法廷意見書(趣意書;事件に関する記述;序論;本論 ほか)
「BOOKデータベース」 より