砂川判決と安保法制 : 最高裁判決は違憲だった
著者
書誌事項
砂川判決と安保法制 : 最高裁判決は違憲だった
(情況ブックレット)
世界書院, 2015.9
- タイトル読み
-
スナガワ ハンケツ ト アンポ ホウセイ : サイコウサイ ハンケツ ワ イケン ダッタ
大学図書館所蔵 全4件
  青森
  岩手
  宮城
  秋田
  山形
  福島
  茨城
  栃木
  群馬
  埼玉
  千葉
  東京
  神奈川
  新潟
  富山
  石川
  福井
  山梨
  長野
  岐阜
  静岡
  愛知
  三重
  滋賀
  京都
  大阪
  兵庫
  奈良
  和歌山
  鳥取
  島根
  岡山
  広島
  山口
  徳島
  香川
  愛媛
  高知
  福岡
  佐賀
  長崎
  熊本
  大分
  宮崎
  鹿児島
  沖縄
  韓国
  中国
  タイ
  イギリス
  ドイツ
  スイス
  フランス
  ベルギー
  オランダ
  スウェーデン
  ノルウェー
  アメリカ
この図書・雑誌をさがす
注記
砂川闘争・裁判闘争の経過:p80-81
もっと知りたい人へ:p83
内容説明・目次
目次
- あばかれた密議と陰謀裁判 解禁公文書の発見最高裁判決はアメリカの圧力によるものだった!
- 砂川事件とは?流血の砂川闘争—一九五五〜一九五七
- 司法の独自性と良心を殺した判決を解読する(砂川事件の第1審判決(伊達判決);最高裁判決;砂川最高裁判決の読み方)
- 再審請求、かく闘うべし(砂川事件再審請求と無効な砂川最高裁判決 吉永満夫(砂川事件再審請求弁護団代表);再審請求人たちのことば)
「BOOKデータベース」 より