Islamist party mobilization : Tunisia's Ennahda and Algeria's HMS compared, 1989-2014
著者
書誌事項
Islamist party mobilization : Tunisia's Ennahda and Algeria's HMS compared, 1989-2014
Palgrave Macmillan, c2020
- : pbk
大学図書館所蔵 全1件
  青森
  岩手
  宮城
  秋田
  山形
  福島
  茨城
  栃木
  群馬
  埼玉
  千葉
  東京
  神奈川
  新潟
  富山
  石川
  福井
  山梨
  長野
  岐阜
  静岡
  愛知
  三重
  滋賀
  京都
  大阪
  兵庫
  奈良
  和歌山
  鳥取
  島根
  岡山
  広島
  山口
  徳島
  香川
  愛媛
  高知
  福岡
  佐賀
  長崎
  熊本
  大分
  宮崎
  鹿児島
  沖縄
  韓国
  中国
  タイ
  イギリス
  ドイツ
  スイス
  フランス
  ベルギー
  オランダ
  スウェーデン
  ノルウェー
  アメリカ
注記
Includes bibliographical references and index
内容説明・目次
内容説明
This book aims to explore how Islamist parties mobilize debates, discourses, and environments in electoral authoritarian systems. Interrelating three theoretical schools, Electoral Authoritarianism Theory, Protest Voting Theory, and Political Process Theory, it adopts and expands on a demand-and-supply framework to approach the subject in a novel way, and adapts them to address North Africa, a region in which such theoretical scholarship has until now not been conducted. In-depth case studies focus on two Islamist parties in North Africa, Tunisia's Ennahda and Algeria's HMS, both of which adopted the Muslim Brotherhood model, had charismatic leaders, and were active in the political scene from 1989-2014, the period between their first electoral trial and their electoral participation after taking part in governance. The chapters proceed chronologically, providing a historical treatment of the evolution of Ennahda and the HMS since their inception and addressing their development in two and a half decades.
目次
1. Introduction.- 2. Theorizing Islamist Parties' Mobilization at the Polls.- 3. Historical Background.- 4. First Trial at the Polls.- 5. Drastic Changes.- 6. Co-optation or Resistance?.- 7. Entering the 2010s.- 8. Conclusion.
「Nielsen BookData」 より