債権法改正と判例の行方 : 新しい民法における判例の意義の検証
Author(s)
Bibliographic Information
債権法改正と判例の行方 : 新しい民法における判例の意義の検証
日本評論社, 2021.9
- Other Title
-
債権法改正と判例の行方 : 新しい民法における判例の意義の検証
債権法判例の行方
- Title Transcription
-
サイケンホウ カイセイ ト ハンレイ ノ ユクエ : アタラシイ ミンポウ ニ オケル ハンレイ ノ イギ ノ ケンショウ
Available at 77 libraries
  Aomori
  Iwate
  Miyagi
  Akita
  Yamagata
  Fukushima
  Ibaraki
  Tochigi
  Gunma
  Saitama
  Chiba
  Tokyo
  Kanagawa
  Niigata
  Toyama
  Ishikawa
  Fukui
  Yamanashi
  Nagano
  Gifu
  Shizuoka
  Aichi
  Mie
  Shiga
  Kyoto
  Osaka
  Hyogo
  Nara
  Wakayama
  Tottori
  Shimane
  Okayama
  Hiroshima
  Yamaguchi
  Tokushima
  Kagawa
  Ehime
  Kochi
  Fukuoka
  Saga
  Nagasaki
  Kumamoto
  Oita
  Miyazaki
  Kagoshima
  Okinawa
  Korea
  China
  Thailand
  United Kingdom
  Germany
  Switzerland
  France
  Belgium
  Netherlands
  Sweden
  Norway
  United States of America
Search this Book/Journal
Note
『法律時報』89巻8号(2017年1月号)-92巻7号(2020年6月号)に連載された「債権法判例の行方」を加筆修正したもの
Description and Table of Contents
Description
民法(債権関係)改正により判例の意義は変わるのか。改正による判例の意義の変化、従来の判例法理が改正にあたえた影響等、民法(債権関係)改正と判例の複雑な関係を整理する。
Table of Contents
- 民法総則(動機の錯誤—最判平成28・1・12;代理権の濫用—最判昭和42・4・20;債権の消滅時効の主観的起算点—最判昭和48・11・16、最判平成6・2・22 ほか)
- 債権総論(安全配慮義務・安全配慮義務論—最判平成28・4・21;種類債権の特定—最判昭和30・10・18;法定利率と中間利息控除—最判平成17・6・14 ほか)
- 契約法(付随的な義務の不履行と契約の解除—最判昭和36・11・21、最判昭和43・2・23;契約解除規定の改正が非典型担保に与える影響—最判昭和57・3・30、最判平成20・12・16;定型約款—最判平成13・3・27 ほか)
by "BOOK database"