戦国史の新論点 : 平成・令和の新研究から何がわかったか?
著者
書誌事項
戦国史の新論点 : 平成・令和の新研究から何がわかったか?
（星海社新書, 301）
星海社 , 講談社 (発売), 2024.7
- タイトル別名
-
戦国史の新論点 : 平成令和の新研究から何がわかったか
- タイトル読み
-
センゴクシ ノ シンロンテン : ヘイセイ・レイワ ノ シンケンキュウ カラ ナニ ガ ワカッタカ?
大学図書館所蔵 全20件
この図書・雑誌をさがす
注記
主要参考文献: p298-299
収録内容
- 「大名」論を問う / 今岡典和 著
- 天文十二年に鉄砲が伝来したという説への疑問 / 長屋隆幸 著
- 松永久秀は足利義輝の殺害にかかわっていなかった / 天野忠幸 著
- 武田信玄はなぜ父の信虎を追放したのか / 須藤茂樹 著
- 明智光秀は医師だったのか / 太田浩司 著
- 出雲尼子氏家臣の山中鹿介は忠臣だったのか / 渡邊大門 著
- 織田信長と正親町天皇は対立していたのか / 秦野裕介 著
- 三木城落城後、秀吉によるジェノサイドは行われたのか / 金松誠 著
- 秀吉による中国大返しと「御座所システム」 / 渡邊大門 著
- 宗像才鶴女性説は正しいのか / 花岡興史 著
- 千利休は切腹せず、生き長らえたのか / 八尾嘉男 著
- 直江兼続は越後から年貢米を持ち去ったのか / 田嶋悠佑 著
- 家康による前田利長の討伐計画は虚説なのか / 水野伍貴 著
- 関ヶ原合戦の戦場は、「山中」か「関ヶ原」か / 水野伍貴 著
- 戦国時代の蝦夷地は「日本」に含まれるのか / 新藤透 著
内容説明・目次
内容説明
歴史研究で新しい説が提起され、新説をめぐって論争となる場合、同時代に成立した書状、日記などの一次史料による裏付けを欠くことが多い。最近はテレビの歴史番組ではおもしろおかしい「トンデモ説」が唱えられ、批判も検証もされないまま世間に広まっていくことも増えてきた。原因は歴史研究のトレーニングを受けていない読者にとって、史料の中身はブラックボックスだからである。本書は、古くから言われてきた誤謬から、間違ったことが明らかになった新説、あるいは新説であっても明確に結論が出ないケース、さらに検討が必要なものまで、戦国史の１５のテーマを掲げて、気鋭の執筆陣がその検証に挑んだものである。
目次
- 「大名」論を問う
- 天文十二年に鉄砲が伝来したという説への疑問
- 松永久秀は足利義輝の殺害にかかわっていなかった
- 武田信玄はなぜ父の信虎を追放したのか
- 明智光秀は医師だったのか
- 出雲尼子氏家臣の山中鹿介は忠臣だったのか
- 織田信長と正親町天皇は対立していたのか
- 三木城落城後、秀吉によるジェノサイドは行われたのか
- 秀吉による中国大返しと「御座所システム」
- 宗像才鶴女性説は正しいのか
- 千利休は切腹せず、生き長らえたのか
- 直江兼続は越後から年貢米を持ち去ったのか
- 家康による前田利長の討伐計画は虚説なのか
- 関ヶ原合戦の戦場は、「山中」か「関ヶ原」か
- 戦国時代の蝦夷地は「日本」に含まれるのか
「BOOKデータベース」 より