CiNii のサービスに関するアンケート　ご回答の集計

いつもCiNiiをご利用いただきありがとうございます。
多数のご意見をお寄せいただきました、CiNii のサービスに関するアンケート調査について、下記の通り結果を報告いたします。
これらのご回答につきまして、今後のサービス改善などを図っていくための基礎資料とさせていただきます。
今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

• アンケート実施期間：平成21年9月29日（火）～　10月29日（木）
• 有効回答数：2036件

Q1.CiNiiを知っていた?

Q1.CiNiiを知っていた? 合計 知っていた 1909 知らなかった 127 総計 2036

Q2.CiNiiをどこでお知りになりましたか?

Q2.CiNiiをどこで... 合計 Google検索から 413 Yahoo検索から 57 その他検索エンジンから 20 図書館関係サイト/blogから 315 その他サイト/blogから 22 授業・講習会での紹介 386 図書館からの紹介 224 知人からの紹介 259 NACSIS-IRから継続して使用 234 その他 88 総計 2018

「その他」にお寄せいただいたご回答

• 書籍
• 図書館総合展
• Wikipediaの脚注
• 社内教育・社内情報交換
• 部活動の先輩からの紹介

Q3.CiNii をどのくらいご利用いただいていますか?

Q3.CiNii をどのくらい... 合計 ほぼ毎日利用する 334 月に数回は利用する 1320 年に数回は利用する 317 初めて利用した 63 総計 2034

Q4.利用する時間帯

Q4.利用する時間帯 合計 午前(6時～12時) 72 午後(12時～18時) 719 夜間(18時～24時) 428 深夜0早朝(24時～6時) 50 特に時間は限定しない 763 総計 2032

Q5.到達経路

Q5.到達経路 合計 CiNii 1611 NDL-OPAC 18 PORTA 2 JDreamII 9 Google 225 GoogleScholar 57 Yahoo 42 その他SE 17 リンク・リゾルバ 12 文献リスト等 11 その他 34 総計 2038

「その他」にお寄せいただいたご回答

• 医中誌webの検索結果から
• 日本建築学会のサイトから
• Twitterのronbuntterから
• Researchmapから

Q6.主に検索する分野

Q6.主に検索する分野 合計 人文科学 1002 法学 132 経済学 218 理学 314 工学 571 農学 164 医学 399 その他 293 総計 3093

「その他」にお寄せいただいたご回答

• 必要とあればどの分野も
• 心理学、社会学、経営学、体育学

Q7.便利だと感じる点

Q7.便利だと感じる点 合計 欲しい情報が見つかる 1043 情報が網羅的 643 使いやすい 400 検索レスポンスが早い 580 情報が充実している 524 情報の内容が正確 325 他にない 503 論文本文へのリンク 1391 無料のものがある 1320 引用関係のリンクがある 429 その他 52 総計 7210

「その他」にお寄せいただいたご回答
検索について:

• 無料で検索ができる
• 本文リンクの有無で結果を絞れるのは便利
• 本文収録刊行物ディレクトリがある
• 学外からの検索が可能なため

データについて:

• 日本語の文献検索に便利
• 人文・社会学系で日本語論文がまともに探せる唯一のツール
• 査読誌以外も収録されている
• 1970年代以前など古い情報も得られる
• 参考文献を探しやすい

論文本文について:

• 有料でもその場で入手できる論文がある。
• 所蔵先一覧へのリンクがある。

システム連携について:

• 学内OPACと連動し、学外への複写依頼がネット上で行える
• 全国の大学で使用されているため、大学間で情報を共有しやすい
• 各論文にリンクしやすいURLがある
• 機関リポジトリへのリンクがある
• 文献管理ソフトやBiｂTeX形式のダウンロードに対応している

Q8.不満を感じる点

Q8.不満を感じる点 合計 情報が見つからない 366 情報が網羅的でない 262 使いにくい 173 検索レスポンスが遅い 67 情報が充実していない 183 情報の内容が不正確 114 他のDBが使いやすい 49 使い方が難しい 94 本文リンクが少ない 818 無料のものが少ない 883 引用リンクが少ない 176 その他 284 総計 3469

「その他」にお寄せいただいたご回答
検索について:

• 分野検索できない
• 入力した検索語の「関連語」検索もしてほしい。
• 同姓同名を識別できるようにしてほしい

データについて:

• 重複するデータがある
• 古い情報がない・または少ない
• 引用データ(CJP)は情報が不正確なものが多い
• 新聞記事検索のように本文も含めて検索されるとありがたい
• 論文集や単行本中の論文も検索対象としてほしい

論文本体について:

• 有料論文の決済方法がクレジットカードのみである
• 論文本文の有料・無料を分かるよう表示してほしい
• 個人で利用するには高い。
• 価格設定が複雑である

システム連携について:

• 所属図書館OPACへのリンクキーをNACSIS-CATのID（NCID）にして欲しい
• RefWorksへのインポートをシームレスにして欲しい

Q9.利用目的

Q9.利用目的 合計 学術研究利用 1569 学習利用 743 業務上の利用 433 個人的興味・関心 421 その他 70 総計 3236

「その他」にお寄せいただいたご回答

• 図書館でのレファレンス業務のため
• 業務上、共同研究先の検索
• 学生の卒業論文執筆の指導のため。
• 大学院入試に向けて該当教官の研究内容のチェック。
• 行政政策の企画・立案に必要な資料の収集
• 学術誌特集記事の執筆者探し
• 学術雑誌編集業務において、論文査読適任者を探すため。

Q10.利用方法

Q10.利用方法 合計 書誌情報の入手 1351 抄録の閲覧 770 本文の閲覧 1751 引用/被引用情報の入手 481 APIの利用 26 その他 18 総計 4397

「その他」にお寄せいただいたご回答

• 論文所蔵館の検索

Q11.他の学術情報検索サービス

Q11.他の学術情報検索サービス 合計 GeNii総合検索 521 KAKEN 224 NII-DBR 45 Webcat Plus 524 Webcat 510 NII-REO 30 JAIRO 90 Google 1296 Google Scholar 672 Yahoo! 656 図書館OPAC 1128 図書館EJリスト 419 NDL-OPAC 477 雑誌記事索引 293 PORTA 38 医中誌Web 300 メディカルオンライン 172 PierOnline 2 JDreamII 178 J-STAGE 285 J-Global 73 JapanKnowledge 97 MAGAZINEPLUS 131 Web of Science 164 Scopus 80 PubMed 295 CiteSeer 29 Scirus 28 Science Direct 324 Wiley InterScience 138 SpringerLink 204 その他 87 総計 9510

「その他」にお寄せいただいたご回答

• EBSCOhost
• JSTOR
• IEEE Xplore
• PsycINFO
• ERIC

Q12.平成20年度から21年度にかけて行った下記の改善事項の使い勝手について教えてください。

Q12-1.J-STAGE、Journal@rchiveとの連携

Q12-1.J-STAGE、Journal@rchiveとの連携 合計 非常に便利 185 少し便利 352 どちらでもない 473 少し使いにくい 619 大変使いにくい 4 回答しない 260 その他・理由・ご意見 89 総計 1982

「その他」・「理由」・「ご意見」にお寄せいただいたご回答

• J-STAGE、Journal@rchiveで公開されている論文がCiNiiにひっかからないなど，どう連携しているのか実感できない
• 連携していたことを知らなかった
• J-STAGE、Journal@rchiveを知らない

Q12-2.新インタフェースの使い勝手

Q12-2.新インタフェースの使い勝手 合計 非常に便利 182 少し便利 486 どちらでもない 535 少し使いにくい 506 大変使いにくい 5 回答しない 194 その他・理由・ご意見 68 総計 1976

「その他」・「理由」・「ご意見」にお寄せいただいたご回答

• 検索しやすくなった
• シンプルでわかりやすい
• 初期画面に詳細検索欄がほしい
• 書誌情報が画面上で散らばっている印象。見づらい
• すっきりはしたが、一覧画面にISSNが表示されなくなったのは不便
• クリアボタンがなくなった
• 著者名がコピペしにくい

Q12-3.携帯CiNiiをご存知ですか？

Q12-3.携帯CiNiiをご存知ですか？ 合計 知っている 223 知らなかった 1775 総計 1998

Q12-4.携帯CiNiiの使い勝手

Q12-4.携帯CiNiiの使い勝手 合計 非常に便利 29 少し便利 63 どちらでもない 181 少し使いにくい 991 大変使いにくい 3 回答しない 344 その他・理由・ご意見 113 総計 1724

「その他」・「理由」・「ご意見」にお寄せいただいたご回答

• 学生さんに「携帯からでも検索できる」と知らせたほど、このサービスは意外に重要
• 画面が小さいせいかデータが見にくい
• 携帯からも本文が見たい。PDFで見られるようにしてほしい
• iPhoneを利用しているため、もう少しリッチな情報が欲しい
• 入口がわかりにくい
• 携帯電話から使おうとは思わない

Q13.CiNii への評価をお聞かせください。

Q13-1.CiNiiサービスの点数

Q13-1.CiNiiサービスの点数 合計 100点 40 90点 206 80点 659 70点 640 60点 269 50点 93 40点 26 30点 26 20点 8 10点 7 0点 3 総計 1977 平均点 72.28

Q13-2.採点の理由

加点理由

• 無料で論文閲覧ができること。これは小規模の地方大学に所属していて予算の限られている教員にとって，研究・教育上すばらしいこと
• インターフェースが分かりやすく、検索が楽
• 2～3年前に比べて、検索速度が向上し、検索結果画面も見やすくなったから
• 個々の論文の書誌リンクが貼れること
• 詳細画面で本文のサムネイルが表示される
• 他のデータベースとの連携のおかげで日本の雑誌論文を総合して検索が可能なこと
• リポジトリへのリンクバナーは使いやすい
• Googleなどの一般的な検索エンジンからもヒットすること
• 大学紀要で公刊した論文への問い合わせが確実に増えた
• クレジットカード決済が可能なこと

減点理由

• コンテンツの充実を図ってほしい
• 本文へのリンクはまだまだ少ないので減点
• 医学論文で本文までリンクできるものが少ない気がする
• 英語論文が少ない
• 海外の文献が検索できない
• pdfになっている論文数が少ない。各学術雑誌への働きかけを積極的に行ってほしい
• 新しい文献の入手が困難である
• 同じ論文の情報が重複して入っているものが多い
• インターフェイスは以前のほうが使いやすかった気がします
• 同姓同名の著者の論文が混ざって検索される。区別出来ないか
• すべてが無料，というわけではないこと
• 決済の方法がよくない
• 年間登録料を高くしてもいいので固定登録料で全て閲覧無料プランをつけてほしい

Q14.自由意見

• 何でもいいから日本語の文献で…という時に便利に使っている
• 遠隔教育（通信）の院生が、CiNiiを非常によく利用している。大学図書館へオンラインで複写依頼ができるため、たいへん便利であるときいている
• 論文複写取り寄せサービスが充実していたらよい
• データの不備（書誌情報の誤り，ページや図版の欠落）について指摘できるような機能が欲しい
• ユーザーIDをメールアドレスかユーザー本人の指定にしてはいかがか？
• 有料コンテンツの支払い方法を工夫して欲しい。会社に請求できるように、月ごとに利用料を特定口座に振り込む、等
• もっと大学生への広報活動を活発にすべきだと思う
• 研究者や学生でない人たちに、NiiやCiNiiのことがほとんど知られていない。一般市民にも組織と成果の存在を広く広報して、アクセスしてもらうようにするべき
• 使用法の解説を詳しくして欲しい
• リニューアルを4月などにするのはやめてほしい。マニュアル作りが4月の入学時に間に合わなくなる

Q15.最後にあなた様ご自身のことについて、さしつかえない範囲で教えてください。

Q15-1.契約方法

Q15-1.契約方法 合計 契約機関からの利用(サイトライセンス個人IDあり) 586 契約機関からの利用(サイトライセンス個人IDなし) 521 個人登録IDで利用 467 未登録で利用 409 総計 1983

Q15-2.職業

Q15-2.職業 合計 回答しない 35 学生(大学院生のぞく) 370 大学院生(修士) 270 大学院生(博士) 144 ポスドク 21 大学教員 353 教員（大学以外) 71 図書館員(大学等) 202 図書館員(大学等以外) 27 官公庁等職員(研究職・技術職) 85 官公庁等職員(その他事務職) 16 会社員(研究職・技術職) 255 会社員(その他事務職) 55 その他 118 総計 2022

Q15-3.分野

Q15-3.分野 合計 回答しない 128 情報学 122 神経科学 7 実験動物学 2 人間医工学 12 健康・スポーツ科学 40 生活科学 19 科学教育・教育工学 26 科学社会学・科学技術史 10 文化財科学 1 地理学 5 複合新領域-その他 39 環境学 29 ナノ・マイクロ科学 3 社会・安全システム科学 5 ゲノム科学 2 生物分子科学 3 資源保全学 1 地域研究 8 ジェンダー 3 複合新領域-その他 12 哲学 18 芸術学 19 文学 51 言語学 49 史学 76 人文地理学 8 文化人類学 10 人文学-その他 42 法学 39 政治学 13 経済学 29 経営学 52 社会学 50 心理学 219 教育学 81 社会科学-その他 79 数学 3 天文学 1 物理学 13 地球惑星科学 22 プラズマ科学 0 数物系科学-その他 3 基礎化学 2 複合化学 3 材料化学 9 化学-その他 4 応用物理学・工学基礎 3 機械工学 71 電気電子工学 47 土木工学 29 建築学 45 材料工学 13 プロセス工学 4 総合工学 6 工学-その他 41 基礎生物学 14 生物科学 14 人類学 2 生物学-その他 5 農学 16 農芸化学 9 森林学 12 水産学 6 農業経済学 7 農業工学 4 畜産学・獣医学 4 境界農学 3 農学-その他 9 薬学 15 基礎医学 5 境界医学 2 社会医学 4 内科系臨床医学 10 外科系臨床医学 19 歯学 12 看護学 50 医歯薬学-その他 79 総計 1932

Q15-4.年齢

Q15-4.年齢 合計 回答しない 43 20歳未満 18 20024歳 409 25029歳 249 30歳代 493 40歳代 389 50歳代 188 60歳以上 88 総計 1877

Q15-7.モニター登録

Q15-7.モニター登録 合計 はい 983 いいえ 889 総計 1872