Kants Denken von einem Dritten : das Gerichtshof-Modell und das unendliche Urteil in der Antinomienlehre
Author(s)
Bibliographic Information
Kants Denken von einem Dritten : das Gerichtshof-Modell und das unendliche Urteil in der Antinomienlehre
(Studien zur Philosophie des 18. Jahrhunderts, Bd. 2)
Peter Lang, c1990
Available at 7 libraries
  Aomori
  Iwate
  Miyagi
  Akita
  Yamagata
  Fukushima
  Ibaraki
  Tochigi
  Gunma
  Saitama
  Chiba
  Tokyo
  Kanagawa
  Niigata
  Toyama
  Ishikawa
  Fukui
  Yamanashi
  Nagano
  Gifu
  Shizuoka
  Aichi
  Mie
  Shiga
  Kyoto
  Osaka
  Hyogo
  Nara
  Wakayama
  Tottori
  Shimane
  Okayama
  Hiroshima
  Yamaguchi
  Tokushima
  Kagawa
  Ehime
  Kochi
  Fukuoka
  Saga
  Nagasaki
  Kumamoto
  Oita
  Miyazaki
  Kagoshima
  Okinawa
  Korea
  China
  Thailand
  United Kingdom
  Germany
  Switzerland
  France
  Belgium
  Netherlands
  Sweden
  Norway
  United States of America
Note
Bibliography: p. 127-142
Includes indexes
Description and Table of Contents
Description
Die Vernunftkritik Kants baut sich auf der gerichtlich-skeptischen Methode, namlich auf einem 'Gerichtshof-Modell' der kritischen Vernunft auf, wonach diese von einem dritten Gesichtspunkt aus den in den Antinomien wirksamen dialektischen Schein der reinen Vernunft zu entlarven vermag. Dieses Modell gewinnt seinen letzten Ermoglichungsgrund in der Einfuhrung des dritten qualitativen Urteilsmoments, d.h. des unendlichen Urteils (dessen Vorgeschichte im 18. Jahrhundert eingehend untersucht wird). Die antithetischen Satze jeder Antinomie stehen also nur scheinbar in kontradiktorischem Gegensatz zueinander, in Wahrheit aber im Verhaltnis des bejahenden zum unendlichen Urteil. Die Identifizierung eines unendlichen Urteils im antithetischen Satzpaar erlaubt Kant die logische Auflosung der Antinomie und fuhrt zwangslaufig zu ihrer transzendentalen Auflosung, die zugleich das Postulat des 'Dinges an sich' mit sich bringt."
by "Nielsen BookData"