Strafrechtliche Grenzen ärztlicher Therapiefreiheit
著者
書誌事項
Strafrechtliche Grenzen ärztlicher Therapiefreiheit
(Recht & Medizin)
Springer-Verlag, 1983
- gw
- us
大学図書館所蔵 全10件
  青森
  岩手
  宮城
  秋田
  山形
  福島
  茨城
  栃木
  群馬
  埼玉
  千葉
  東京
  神奈川
  新潟
  富山
  石川
  福井
  山梨
  長野
  岐阜
  静岡
  愛知
  三重
  滋賀
  京都
  大阪
  兵庫
  奈良
  和歌山
  鳥取
  島根
  岡山
  広島
  山口
  徳島
  香川
  愛媛
  高知
  福岡
  佐賀
  長崎
  熊本
  大分
  宮崎
  鹿児島
  沖縄
  韓国
  中国
  タイ
  イギリス
  ドイツ
  スイス
  フランス
  ベルギー
  オランダ
  スウェーデン
  ノルウェー
  アメリカ
注記
Originally presented as the author's thesis (doctoral)--Universität Münster, 1982
Bibliography: p. [145]-153
Includes index
内容説明・目次
目次
A. Einleitung.- 1 Bedeutung des Themas und sein Verhaltnis zum Begriff des arztlichen Kunstfehlers.- 1.1 Relevanz des Themas.- 1.2 Zum Begriff des arztlichen Kunstfehlers.- 2 Abgrenzung des Themas.- 2.1 Unterscheidung vom medizinischen Experiment.- 2.2 Fehlende Notwendigkeit einer weiteren Differenzierung zwischen Heilbehandlung und Heilversuch.- B. Stellungnahmen in Rechtsprechung und Literatur.- 1 Rechtsprechung.- 2 Meinungen in der Literatur.- C. Entwicklung einer eigenen Auffassung.- 1 Reichweite richterlicher Nachprufbarkeit arztlicher Entscheidungen.- 1.1 Ausgangspunkt: Wesen des arztlichen Handelns.- 1.2 Erfordernis einer Differenzierung zwischen Wahl der Therapie und ihrer Ausfuhrung.- 1.2.1 Spielraum bei Wahl der Behandlungsmethode.- 1.2.1.1 Keine Bindung an Schulmedizin bzw. Stand der medizinischen Wissenschaft.- 1.2.1.2 Keine Bindung an objektiv zu treffendes Wahrscheinlichkeitsurteil.- 1.2.1.3 Reduzierung der Wahlfreiheit auf Null.- 1.2.1.4 Notwendigkeit der Bejahung eines Spielraumes.- 1.2.2 Kein Spielraum bei Ausfuhrung der Behandlungsmethode.- 2 UEberprufbarkeit der fachspezifischen Therapiewahl des Arztes.- 2.1 Entwicklung von Prufungskriterien.- 2.1.1 Ermessen des Arztes, UEberprufbarkeit nur auf Ermessensuberschreitung und Ermessensfehlgebrauch.- 2.1.2 Vertretbarkeit der arztlichen Entscheidung, Pflichtwidrigkeit des Arztes nur bei unvertretbaren Massnahmen.- 2.1.3 Beurteilungsspielraum fur Arzt.- 2.1.3.1 Vollstandige Sachverhaltsermittlung durch behandelnden Arzt, umfassende Untersuchung.- 2.1.3.2 Sachkunde des Arztes uber angewandte Behandlungsmethode.- 2.1.3.3 Untauglichkeit der gewahlten Behandlungsmethode.- 2.2 Abgrenzung der Lehre vom Beurteilungsspielraum von der Problematik der arztlichen Aufklarungspflichten.- 2.2.1 Problematik der Qualifizierung einer Heilbehandlung ohne wirksame Einwilligung als Koerperverletzung.- 2.2.2 Erstreckung der Aufklarungspflicht bei medizinischen Aussenseitermethoden und Neulandbehandlungen auf Wahl der Behandlungsmethode und alternative Methoden der Schulmedizin.- 2.2.3 Bedeutung der nach umfassender Aufklarung erteilten Einwilligung des Patienten in die vom Arzt vorgeschlagene Behandlungsmethode.- D. Zusammenfassung.- E. Literaturverzeichnis.- F. Sachverzeichnis.
「Nielsen BookData」 より