憲法の硬性と軟性
著者
書誌事項
憲法の硬性と軟性
有信堂高文社, 2003.3
- タイトル別名
-
La causa della rigidità costituzionale
- タイトル読み
-
ケンポウ ノ コウセイ ト ナンセイ
大学図書館所蔵 全85件
  青森
  岩手
  宮城
  秋田
  山形
  福島
  茨城
  栃木
  群馬
  埼玉
  千葉
  東京
  神奈川
  新潟
  富山
  石川
  福井
  山梨
  長野
  岐阜
  静岡
  愛知
  三重
  滋賀
  京都
  大阪
  兵庫
  奈良
  和歌山
  鳥取
  島根
  岡山
  広島
  山口
  徳島
  香川
  愛媛
  高知
  福岡
  佐賀
  長崎
  熊本
  大分
  宮崎
  鹿児島
  沖縄
  韓国
  中国
  タイ
  イギリス
  ドイツ
  スイス
  フランス
  ベルギー
  オランダ
  スウェーデン
  ノルウェー
  アメリカ
この図書・雑誌をさがす
注記
原著第2版の翻訳
内容説明・目次
内容説明
イタリア・ファシズムの悲劇をみすえ、立憲主義の神髄を説く。
目次
- 第1章 硬性憲法の根拠という問題、およびアルベルト憲章の性質が軟性か硬性かという問題、そして本書で達する結論
- 第2章 二つの問題の相互関連性
- 第3章 ブライスと軟性憲法・硬性憲法の区別
- 第4章 1814年と1830年のフランス憲章:トクヴィル、ブライス、ダイシーそしてシュミット
- 第5章 アルベルト憲章の運用:軟性憲法としての確認か、それとも硬性憲法の変容か
- 第6章 「最高の権威」としての憲法制定権力という虚偽の問題 成文憲法の最高性の正当化と脱正当化:モールとラーバント
- 第7章 人民主権という民主的原理を前提とする憲法の性質は硬性である 批判 1834年、1837年、1845年そして1876年のスペイン憲法が軟性であるという奇妙な議論
- 第8章 小括そして(暫定的な)結論:19世紀の諸憲法の規範力
- 最高性は硬性と同義である
- 成文という形式が硬性憲法の十分な理由である(詳論)
- 改正の可能性を規定していない硬性憲法は政治的には軟性である
- 憲法の硬性と司法審査
「BOOKデータベース」 より