Die Bedeutung der Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in der strafprozessualen Revision : vor dem Hintergrund der neueren obergerichtlichen Rechtsprechung
著者
書誌事項
Die Bedeutung der Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in der strafprozessualen Revision : vor dem Hintergrund der neueren obergerichtlichen Rechtsprechung
（Criminalia, Bd. 58）
PL Academic Research, c2016
大学図書館所蔵 件 / 全3件
-
該当する所蔵館はありません
- すべての絞り込み条件を解除する
注記
Originally presented as the author's thesis (doctoral)--Ludwig-Maximilians-Universität München, 2015
Includes bibliographical references (p. 453-475)
内容説明・目次
内容説明
Die Autorin beschaftigt sich zum einen mit der theoretischen Frage, wie Tat- und Rechtsfrage, wie Tatsachliches und Rechtliches im tatrichterlichen Urteil am besten zu scheiden sind und versucht zum anderen die dogmatisch hergeleitete Abgrenzungstheorie auf ihre Praxistauglichkeit zu testen. Durch Vornahme einer Rechtsprechungsanalyse der aktuellen Entscheidungen der Obergerichte ermittelt sie die Bedeutung der Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in der modernen Revisionsrealitat fur die Frage des revisibelen Bereichs im Sinne von 337 StPO und die Zulassigkeit des Divergenzvorlageverfahrens gemass 121 Abs. 2, 132 Abs. 2 GVG und wirft die Abgrenzungsfrage neu auf. Durch Entwicklung eines eigenen methodischen Ansatzes unterbreitet dieses Buch einen aktuellen Vorschlag zur Problemloesung.
「Nielsen BookData」 より
