Isagoge in die phänomenologische Apophantik : eine Einführung in die phänomenologische Urteilslogik durch die Auslegung des Textes der Formalen und transzendentalen Logik von Edmund Husserl
著者
書誌事項
Isagoge in die phänomenologische Apophantik : eine Einführung in die phänomenologische Urteilslogik durch die Auslegung des Textes der Formalen und transzendentalen Logik von Edmund Husserl
（Phaenomenologica, 107）
Kluwer Academic Publishers, c1989
大学図書館所蔵 件 / 全62件
-
該当する所蔵館はありません
- すべての絞り込み条件を解除する
注記
Bibliography: p. [269]-276
Includes index
内容説明・目次
目次
Text. Einfuhrung in die fonnale Logik als apophantische Analytik: Das 1. Kapitel des I. Abschnittes der Formalen und transzendentalen Logik ( 12-22).- Text. Einfuhrung in die formale Logik als apophantische Analytik: Das 1. Kapitel des I. Abschnittes der Formalen und transzendentalen Logik ( 12-22).- Die Elemente.- 1. Eine Einfuhrung in die Auslegung der Dreischichtung der fonnalen Logik als apophantischer Analytik: Das Problem.- 2. Die Fonnalisierung des Urteils.- 3. Die drei verschiedenen Stufen bzw. Schichten der Apophantik.- a) Die reine Fonnenlehre der Urteile.- b) Die pure Konsequenzlehre bzw. -logik oder die Logik der blossen Widerspruchslosigkeit.- c) Die Wahrheitslogik oder die fonnale Logik der moeglichen Wahrheit.- 4. Die drei verschiedeneri Evidenzen im Urteilen, die drei verschiedenen Wei sen von Intention und Erfullung und die drei verschiedenen Begriffe von Urteil.- a) Von Intention zu Erfullung: Von der Evidenz der Verworrenheit zu der Evidenz der Deutlichkeit bzw. von dem verworrenen Urteilen zu dem deutlichen Urteilen und von dem verworrenen Urteil zu dem deutlichen Urteil.- b) Von Intention zu Erfullung: Von der Evidenz der Deutlichkeit zu der Evidenz der Klarheit bzw. von dem deutlichen Urteilen zu dem klaren Urteilen und von dem deutlichen Urteil zu dem klaren Urteil.- c) Von Intention zu Erfullung: Von der Evidenz der KlarheitA zu der Evidenz der Klarheits bzw. von dem klarena Urteilen zu dem klarens Urteilen und von dem klarena Urteil zu dem klarens Urteil.- 5. Die drei verschiedenen Einstellungen im Urteilen.- a) Die Einstellung auf Urteile im Sinne der puren Konsequenzlehre bzw. -logik.- b) Die Einstellung auf Urteile im Sinne der formalen Logik der moeglichen Wahrheit.- c) Die Einstellung auf Urteile im Sinne der reinen Formenlehre.- 6. Eine Korrektur: Die Frage nach den Beziehungen zwischen den drei verschiedenen Stufen bzw. Schichten der Apophantik, den drei verschiedenen Evidenzen im Urteilen und den drei verschiedenen Begriffen von Urteil.- 2. Teil. Die Beziehungen.- 7. Die Frage nach den Beziehungen zwischen den drei verschiedenen Stufen bzw. Schichten der Apophantik und den drei verschiedenen Evidenzen im Urteilen.- 8. Die Frage nach den Beziehungen zwischen den drei verschiedenen Stufen bzw. Schichten der Apophantik und den drei verschiedenen Weisen von Intention und Erfullung.- 9. Die Frage nach den Beziehungen zwischen den drei verschiedenen Stufen bzw. Schichten der Apophantik und den drei verschiedenen Begriffen von Urteil.- 10. Die Frage nach den Beziehungen zwischen den drei verschiedenen Stufen bzw. Schichten der Apophantik und den drei verschiedenen Einstellungen im Urteilen.- 11. Die Frage nach den Beziehungen zwischen den drei verschiedenen Evidenzen im Urteilen und den drei verschiedenen Weisen von Intention und Erfullung.- 12. Die Frage nach den Beziehungen zwischen den drei verschiedenen Evidenzen im Urteilen und den drei verschiedenen Begriffen von Urteil.- 13. Die Frage nach den Beziehungen zwischen den drei verschiedenen Evidenzen im Urteilen und den drei verschiedenen Einstellungen im Urteilen.- 14. Die Frage nach den Beziehungen zwischen den drei verschiedenen Weisen von Intention und Erfullung und den drei verschiedenen Begriffen von Urteil.- 15. Die Frage nach den Beziehungen zwischen den drei verschiedenen Wei sen von Intention und Erfullung und den drei verschiedenen Einstellungen im Urteilen.- 16. Die Frage nach den Beziehungen zwischen den drei verschiedenen Begriffen von Urteil und den drei verschiedenen Einstellungen im Urteilen.- 3. Teil. Die formale und die transzendentale Logik.- 17. Die Frage nach dem methodologischen Charakter der die Dreischichtung der apophantischen Analytik begrundenden Untersuchungen.- 18. Abschliessende Betrachtungen zur Dreischichtung der fonnalen Logik: als apophantischer Analytik:: Die Loesung.- Schlusswort.- Schlusswort.- Anmerkungen.- Bibliographie.- Register.
「Nielsen BookData」 より
